DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Banka tarafından davalı ... ....... ....... no'lu kredi kartı, 1285-... no'lu tek hesap ve 1285-....... no'lu taksitli kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
....... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2022/647 HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av........ DAVALI : ....... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Banka tarafından davalı ... ....... ....... no'lu kredi kartı, 1285-... no'lu tek hesap ve 1285-....... no'lu taksitli kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın davacı ...AŞ Gürsu Şubesince davalı ... ....... kullandırılan Tüketici Kredisi (İhtiyaç Kredisi), Bonus Business Kartı ve Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklanmaktadır. Takibe konu edilen krediler arasında 1285/7818131 nolu kredi tüketici/ihtiyaç kredisine ilişkin olsa da, takibin davacı banka tarafından aynı icra dosyasında birlikte yapılması sebebiyle tefriki mümkün görülmemiş ve takibe konu krediler kül halinde mahkememizce değerlendirilmiştir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır. Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi,...