DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bankanın Dikkaldırım Şubesi ile dava dışı ... Reklam Turizm ith. İhr. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, ... ... ise Kredi Genel Sözleşmesi'ni bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara Bursa...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2022/111 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bankanın Dikkaldırım Şubesi ile dava dışı ... Reklam Turizm ith. İhr. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, ... ... ise Kredi Genel Sözleşmesi'ni bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara Bursa 2. Noterliğinin 22.05.2019 tarih, 3892 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, borçluların borçlarını ödememesi üzerine kefil hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu Kredi Genel Sözleşmesini mütelselsil kefil olarak imzaladığını, davalıya toplam 200.215,04-TL (faiz ve masraflar hariç) toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalı, tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Uyuşmalık konusu takibe, yasal süreler içerisinde itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, davacı yanın başlatmış olduğu takip kalemi 200.215,04-TL olarak göründüğünü, bankaya ödemiş olduğu kısmi ödemelerin borçtan mahsup edilmediğini, işbu nedenler ile takibin açılış miktarının hatalı olduğunu, davacı yan tarafından düzenlenerek gönderilen ödeme emrinde takip nedeni borca ilişkin bilgi ve belgeler bulunmadığını, İcra İflas kanununun amir hükümleri gereği borçluya gönderilen ödeme emrini içeren tebligatta borcun nedenine ilişkin belgelerin bulunmasının zorunlu olduğunu, işbu nedenler ile davacı yanın başlatmış olduğu takibin iptali gerektiğini, borçlu görünen davalıya gönderilen ödeme emrindeki faiz hesaplamalarının da fahiş ve hatalı olduğunu belirterek davanın reddine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Derdest dava banka kredi sözlemesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak bankacılık sözleşmelerinde banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerlidir. O halde banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi ...