DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Banka Bursa Büyük İşletmeler şubesi ile davalı ... - ... MÜHENDİSLİK HA.Sİ.İZ.ÇE.KO.M.İN.S.VETİC.LTD arasında imzalanan sözleşme ile 9890-...-11 KRDLMEV ürünü gereği ödenmeyen alacaklar için icra takiplerindeki borca ve fer'ilerine davalı tarafın haksız yere itiraz ettiğini, ilgili sözleşmeler gereğince borçlu davalı borçtan sorumlu olduğundan Borca ve Takibe haksız yere itiraz edildiği, İtirazların haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin,...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2022/735 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av...... Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Banka Bursa Büyük İşletmeler şubesi ile davalı ... - ... MÜHENDİSLİK HA.Sİ.İZ.ÇE.KO.M.İN.S.VETİC.LTD arasında imzalanan sözleşme ile 9890-...-11 KRDLMEV ürünü gereği ödenmeyen alacaklar için icra takiplerindeki borca ve fer'ilerine davalı tarafın haksız yere itiraz ettiğini, ilgili sözleşmeler gereğince borçlu davalı borçtan sorumlu olduğundan Borca ve Takibe haksız yere itiraz edildiği, İtirazların haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin, Kredi Kartı Ekstreleri ve tüm belgelerin incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı takip miktarınca sorumlu olduğunu, davalının icra dosyalarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazların iptali, icra inkar tazminatları ve takiplerin devamı için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerle yargılama yapılarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, davalının haksız ve kötü niyetli olarak Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyasındaki takibe ve borca yönelik yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere ickar tazminatının tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı ... Anonim Şirketi tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nde 2016/... E. sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, iş bu haksız takibe süresi içinde itiraz edildiğini davacı yanın, yapmış olduğu itirazı kaldırmak amacıyla sayın mahkemeniz huzurunda itirazın iptali istemiyle dava açıldığı ve dava dilekçesi 11.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, öncelikli olarak davacı taraf dava dilekçesinde noterce ihtarname çekildiğini, hesap kat ihtarının gerçekleştiğinden bahisle, yapılan itirazların haksız olduğunu, ancak söz konusu husus da gerçeği yansıtmadığı. Şöyle ki gönderilen ihtarname usulüne uygun bir hesap kat ihtarnamesi özelliği taşımadığı, Zira söz konusu ihtarname, borcun detaylı dökümünü, hesap özetini ve kredi ekstresini gösterir bir ihtarname olmadığı, İhtarnamede belirtilen borç ve diğer ferileri çok soyuttur ve hangi borcun hangi tarihler arasında doğduğu, bir ödeme varsa ödemeleri gösteren borç dökümü, dava açılma zamanına kadar ödenmiş olan kısımlar gibi bir çok husus ihtarnamede bulunmadığı, Dolayısıyla davacı tarafın usulüne uygun bir ihtarnameni...