Davacı vekili mahkememize sunduğu -------- harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ hususunda anlaşmış ve karşılığında---- alacağı hizmet karşılığında teslim etmiş olduğunu, ancak geçen zaman içerisinde davalı tarafından müvekkilin işyerine ait ---- dair tek----- dahi çakılmamakla birlikte müvekkil defalarca davalıyı 'işi yapmayacak ise çekleri iade etmesi' hususunda görüşse bile davalı üzerine aldığı sorumluluğu ifa etmediği gibi çeklerin iadesini de gerçekleştirmemiş olduğunu, nitekim davalıya ait mali defterler sayın mahkemece incelendiğinde iş bu hizmet karşılığı taraflar arasında gerçekleştirilen ---- davalı tarafça ifa edilmediği müvekkile hiçbir fatura kesmediği müvekkil nezdinde çeklerin karşılığı gelecek hizmeti vermediği ----- ortaya çıkacak olduğunu, müvekkil ----- kesmiş aldığı hizmetlerin -------- karşılığını---- tacire yakışır şekilde sorumluluklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/490 KARAR NO : 2022/335
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu -------- harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ hususunda anlaşmış ve karşılığında---- alacağı hizmet karşılığında teslim etmiş olduğunu, ancak geçen zaman içerisinde davalı tarafından müvekkilin işyerine ait ---- dair tek----- dahi çakılmamakla birlikte müvekkil defalarca davalıyı 'işi yapmayacak ise çekleri iade etmesi' hususunda görüşse bile davalı üzerine aldığı sorumluluğu ifa etmediği gibi çeklerin iadesini de gerçekleştirmemiş olduğunu, nitekim davalıya ait mali defterler sayın mahkemece incelendiğinde iş bu hizmet karşılığı taraflar arasında gerçekleştirilen ---- davalı tarafça ifa edilmediği müvekkile hiçbir fatura kesmediği müvekkil nezdinde çeklerin karşılığı gelecek hizmeti vermediği ----- ortaya çıkacak olduğunu, müvekkil ----- kesmiş aldığı hizmetlerin -------- karşılığını---- tacire yakışır şekilde sorumluluklarını yerine getirmiş yıllardır süre gelen --- sıfatının hakkını layıkı ile yerine getirmiş ve hiçbir zaman çeklerinde ödemelerinde şirketine ---getirecek en ufak bir ödemezlik ya da gecikmeye dahi mahal vermediğini, müvekkil dürüst ahlaklı bir tacir olarak ---olan dürüstük ve iyi niyet kuralları dahilinde davalıya yukarıda seri ve tarihlerini belirttiğimiz çekleri alacağı hizmet karşılığı imza etmiş ancak gelinen bu noktada ticaret hayatı boyunca ilk kez karşılaştığı bu durumla mağdur edilmek istenmekte olduğunu, müvekkilin muhasebecisi tarafından da davalı aranmış taahhütt edilen işlerin yapılmadığı bu nedenle çeklerin iade edilmesi gerektiği söylense de muhasebeye ne yapılan işlere dair ispat niteliği olan bir fatura ne de çek iadesi yapılmamış olduğunu, davalı tamamen haksız kazanım yolu ile müvekkilini mağdur etmenin kendisini de yapmadığı İş karşılığı haketmediği ödeme aracı olan çeklerin tahsili ile zenginleştirmekte olduğunu, yukarıda izah ettikleri tüm nedenler doğrultusunda müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına iş bu tedbir talepli davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair ya da eğer bir hizmet verildi ise verilen hizmete karşılık alınan çeklerin faturası hiçbir şekilde müvekkile verilmemiş olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğmuş olduğunu, tacir olan müvekkilin ticareti piyasa ve bankalar nezdindeki güvenilirliğinin ve ticari kariyerinin telafisi imkansız derecede bir zararla kaybolmaması için öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilimizin ileride telafisi imkansız kararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;----- çek numaralı, toplam ---- tutarındaki çekleri üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati...