Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/307 · K. 2022/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 K. 2022/319

E. 2021/307K. 2022/31921 Nisan 2022
tazminatistinaf yolutrafik kazasısigorta tazminatıiadesigorta sözleşmesiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ---- plakalı aracın, --- tarihinde --- meydana gelen ve --- aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu hasara uğradığını, müvekkili şirketin --- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle --- numaralı hasar dosyasından ---- sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, aracın sovtajından---- tahsilat sağlanarak bakiye ---- zarar meydana geldiğini, --- tarihli zincirleme trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından --- plakalı aracın ---- kapsamında oluşturulan --- numaralı hasar dosyasından,--- plakalı araçların hasarı nedeniyle ---- tarihinde toplam --- ---- plakalı aracın hasarı nedeniyle ----plakalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ---- plakalı aracın, --- tarihinde --- meydana gelen ve --- aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu hasara uğradığını, müvekkili şirketin --- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle --- numaralı hasar dosyasından ---- sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, aracın sovtajından---- tahsilat sağlanarak bakiye ---- zarar meydana geldiğini, --- tarihli zincirleme trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından --- plakalı aracın ---- kapsamında oluşturulan --- numaralı hasar dosyasından,--- plakalı araçların hasarı nedeniyle ---- tarihinde toplam --- ---- plakalı aracın hasarı nedeniyle ----plakalı aracın hasarı nedeniyle---- aracın değer kaybı talebi için ---numaralı dosyanın icrasında --- sayılı dosyasına --- olmak üzere toplam ---- sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, meydana gelen kaza sonucu kolluk tarafından hazırlanan ---- plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı, davaya konu ---- davalıya rücu hakkı doğduğunu, ---- plakalı araçların zararlarının karşılanması amacıyla ödenen tazminatların----numaralı --- poliçesi kapsamında karşılanan zararının ----davalıdan tahsili için---- başvuruda bulunulduğunu,---- numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ----- sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : -Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile açılan tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu--- tarihli dilekçesi ile, davalıya yöneltilen tazminat talebi nedeniyle müvekkili şirkete -----ödendiğini, dosya kapsamında alacak taleplerinin ferileri ile birlikte karşılandığını, bu kapsamda dava konusu uyuşmazlığın konusuz kalmış olup davanın esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve yargılama giderlerinin taraflarına iadesini talep etmiştir. Mahkememizin --- tarihli celsesinde, davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesine binaen borcun celse arasında ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/194

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/891 · K. 2021/967

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2022/2

4 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1183 · K. 2020/542

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2021/775

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2022/71

8 Şubat 2022