Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarihinde ----sevk ve idaresindeki ve davalı ---- ----- plakalı araç ile müvekkili--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletin çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin motosikletinin maddi zarara uğradığını, değer kaybı da mevcut olduğunu, davalı sigorta ----uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinin hem malul kalmış hem de motosikletinde maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilinin sakat kalmasına ilişkin davalarının -----. sayılı dosyası ile görüldüğünü, tarafların sulh olması ile sonuçlandığını, kaza sebebiyle aracında meydana gelen hasarların giderilmesi amacıyla harcamalar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/891 Esas KARAR NO : 2021/967
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarihinde ----sevk ve idaresindeki ve davalı ---- ----- plakalı araç ile müvekkili--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletin çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin motosikletinin maddi zarara uğradığını, değer kaybı da mevcut olduğunu, davalı sigorta ----uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilinin hem malul kalmış hem de motosikletinde maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilinin sakat kalmasına ilişkin davalarının -----. sayılı dosyası ile görüldüğünü, tarafların sulh olması ile sonuçlandığını, kaza sebebiyle aracında meydana gelen hasarların giderilmesi amacıyla harcamalar yapıldığını, bu harcamalara ilişkin belgelerin ekte sunulduğunu, bu belgeler göz önüne alınarak karşı taraf aleyhine tespit edilecek miktarın bilirkişi tarafından hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracındaki hasarlı parçaların tutarı, hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderleri, aracın değer kaybı,--- kaybı, aracın kaç günde eski haline getirilebileceği, ikame araç bedelinin mahkemenin belirleyeceği bilirkişi marifetiyle tespiti istediklerini, dava konusu trafik kazası sebebiyle yaralanma söz konusu olduğu için zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu, uzamış ceza zamanaşımının uygulanmasının söz konusu olduğunu belirterek söz konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava ile istenen tazminatının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, KTK 109 uyarınca motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, . Dava konusu olay ---- gerçekleştiğinden, davacıların talep hakkı zamanaşımına uğradığını dolayısıyla, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine----. Sayılı maddi tazminat talepli dava açılmış olduğunu bu davada davacı vekili ile ilgili kaza ile ilgili ---- numaralı poliçedeki tüm teminatlar bakımından sulh olunduğunu ve feragat beyanı alındığını, Somut dava talepleri için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, başvurucu tarafın kaza tarihindeki ---- bulunan Sigortadan ödeme a...