DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 11.08.2014 tarih 800.000,00-TL limitli,11.08.2014 tarih 45.000,00 TL limitli, 26.12.2016 tarih, 500.000,00-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlunun da bu krediye müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlularının ödenmemesi üzerine hesabın 03/09/2019 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, itiraz üzerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/285
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 11.08.2014 tarih 800.000,00-TL limitli,11.08.2014 tarih 45.000,00 TL limitli, 26.12.2016 tarih, 500.000,00-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı borçlunun da bu krediye müteselsil kefil olduğunu, kredi borçlularının ödenmemesi üzerine hesabın 03/09/2019 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, GKS ne kefalet nedeni ile doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ...20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalının aleyhinde 25.779,61 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 30.681,68 TL nakdi, 4.060,00 TL gayrinakdi alacağın tahsili bakımından icra takibine geçtiği, ödeme emrinin 20/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 27/01/2020 tarihli olduğu takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın bankacı bilirkişi ...'e verilerek, dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak, takibe konu GKS nden dolayı yapılan hesap katına göre takip tarihi itibariyle davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından " Davacı banka ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında dava dosyasına suretleri sunulu 11.08.2014 tanzim tarihli 800.000,00 TL ve 45.000,00 TL limitli, 28.12.2016 tarihinde 500.000,00 TL limitli üç ayıı Genel Kredi ce Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı-borçlu ...'ın söz konusu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak 800.000,00 TL, 45.000,00 TL ve 500.000,00 TL kefalet limitiyle sorumlu olmak kaydıyla kefalet imzasının bulunduğu, söz konusu sözleşmeler kapsamında dava dışı ...Ltd. Şti. ne taksitli ticari krediler kullandırıldığı ve çek karnesi verildiği, dava konusu banka alacağının, 03.04 2019 tarihinde aylık 94 2,25 faiz oranından, 24 ay vadeli, aylık 1.332,94 TL taksit, 24.205,70 TL anapara, 31.990,42 TL geri ödeme tutarlı taksitli ticari kredinin vadesinde ödenmeyen taksitleri ile 5941 sayılı Çek Yasası gereğince bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 2 adet...