DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket tarafından 18.11.2019 tarıhinde, ........ bunkası ......... Şubesine ait, açık çek olarak boş bırakılan tutar ile 15.03.2020 keşikle taritili ........ numaralı ve ......... Bankası .şubesine ait yine boş bırakılan tutar ile , 15.03.2020 keşide tarili ......... numaralı hamiline iki çekin davacı tarafından keşide edildiğini, davacı tarafın 18.11.2019 tarihinde iki adet çek yaprağını İstanbul Merter'de taaliyet gösteren ......... Tekstl isimli firmaya göndermek üzere ........ Kargo .......... Şubesine teslim edildiğini, ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2022/192
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket tarafından 18.11.2019 tarıhinde, ........ bunkası ......... Şubesine ait, açık çek olarak boş bırakılan tutar ile 15.03.2020 keşikle taritili ........ numaralı ve ......... Bankası .şubesine ait yine boş bırakılan tutar ile , 15.03.2020 keşide tarili ......... numaralı hamiline iki çekin davacı tarafından keşide edildiğini, davacı tarafın 18.11.2019 tarihinde iki adet çek yaprağını İstanbul Merter'de taaliyet gösteren ......... Tekstl isimli firmaya göndermek üzere ........ Kargo .......... Şubesine teslim edildiğini, ilgili çeklerin ......... Kargo ....... şubesine ulaşıktan sonra dağıtım aracında meydana gelen hirsizlik olayı sonucunda dağıtım aracında çalındığını, sözü edilen çeklerden 15.03.2020 keşide tarıhli ve .......... numaralı çekin kimin elinde olduğunun hala belirsiz olduğunu,15.03.2020 keşide tarihli ....... numaralı çek hakkında davalılardan ......... İplik Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı takip haşlatılması sebebi ile çek Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü kasasında olduğunu belirterek dava konusu çeklerden dolayı müvekillerinin davalı tarafa borçlu oltnadığının tespilini talep etmişlerdir. CEVAP Davalı ......... İPLİK TEKS.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının söz konusu çeklerin kargo aracından çalındığını iddia etmiş olmasına rağmen savcılık şikayetinde çeklerin kargoda olduğunun ispatlanamadığını ,davacı şirketin basiretsiz ve ağır kusurlu olduğunu, davalının , dava konusu çekin meşru haklı ve iyi niyetli hamili olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılan menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır. Davacı tarafça; dava konusu yapılan 15/03/2020 keşide tarihli ........ seri nolu ve 15/03/2020 keşide tarihli ......... seri nolu hamiline yazılı çeklerin miktar kısımları boş bırakılarak kendileri tarafından keşide edildiğini, bu çek yapraklarının ......... Tekstil isimli firmaya gönderilmek üzere kargoya teslim edildiğini ve hırsızlık sonucunda çalındığını, bu çeklerden ......... seri nolu çekin davalılardan ......... İplik firması tarafından icra takibine konulduğunu, dava konusu ......... seri nolu çekin ise kayıp olduğundan bahisle bu çeklerden dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ......... İplik firması tarafından cevaben; davalının dava konusu çekin meşru ve iyiniyetli hamili olduğundan bahisle davanın reddine karar verilme...