DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacı müvekkillerinin murisi olan ... aleyhine davalı ... tarafından Küçükçekmece ... İcra Md'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 15/01/2009 düzenleme tarihli her biri 20.000 Tlbedelli15/02/2009,15/03/2009,15/04/2009,15/05/2009,15/06/2009,15/07/2009,15/08/2009,15/09/2009,15/10/2009,15/11/2009, vade tarihli 10 adfet bonoya dayanılarak toplam 200.000 TL bedelli senetler ile icra takibi başlatıldığını ancak takibin dayandığı bu senetlerin bedelsiz olduğunu, muris ... tarafından müvekkilllerinin annesi .... ve müvekkillerinden mal kaçırmak ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2022/209
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davacı müvekkillerinin murisi olan ... aleyhine davalı ... tarafından Küçükçekmece ... İcra Md'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 15/01/2009 düzenleme tarihli her biri 20.000 Tlbedelli15/02/2009,15/03/2009,15/04/2009,15/05/2009,15/06/2009,15/07/2009,15/08/2009,15/09/2009,15/10/2009,15/11/2009, vade tarihli 10 adfet bonoya dayanılarak toplam 200.000 TL bedelli senetler ile icra takibi başlatıldığını ancak takibin dayandığı bu senetlerin bedelsiz olduğunu, muris ... tarafından müvekkilllerinin annesi .... ve müvekkillerinden mal kaçırmak ve zarara uğratmak amacı ile muazzalı bir şekilde düzenlenen bonolar olduğunu ve müvekkilleri yönünden geçersiz olduğunu, icra takibine kono bonoların bedelsiz olduğunu, beyanla davanın kabulü ile davacılar ... ve ...'in Küçükçekmece ... İcra Md'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacılar , alacaklı olduğu muris ....' in 20 yıldır görüşmediği çocukları olduğunu, diğer mirasçı tarafırıdan bu dava açılmadığını, öncelikle bu davanın tüm mirasçılar tarafından açılmasının gerektiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ...'in ailesiyle arasının iyi olmadığını, maddi zorluklar yaşadığını, sahibi olduğu 3 katlı binayı satıp tüm borçlarından kurtulmak istiyordu bu nedenle taşınmazın satışı ve kullanımı için davalıya 27.04.2010 tarihinde Büyükçekmece ... . Noterliği'nden .... yevmiye sayılı Düzenleme şeklinde vekaletname verdiğini, bu vekaletname ile ...'e ait 3 katlı binada 2 dairenin tadilat ve tamiratını kendi cebinden yaptırıp daireleri kiraya verdiğini, kiracıları davacılar ve anneleri ... sürekli rahatsız ettiklerini, muris ..'in taşınmazına boşanma davası ile konulan tedbir nedeniyle satış yapamadığından , borçlarından kurtulmak için binasını haricen 200.000.-TL.sına .... ve davalıya satışını yaptığını, bedelini aldığını, ancak tapuda devir edilemediği için tarafına 20.000.-TL den 10 ayrı Senet / Bono düzenleyerek toplam 200.000.-TL senedi tarafına verdiğini, ... tarafından düzenlenen 10 adet senet/bono karşılığı 200.000.-TL'si, alacağını tahsil için Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünde ... E, sayılı icra takibi başlattığını, borçlu ...'in icra takibine hiçbir itirazı olmadığını, takibin kesinleştiğini beyanla haksız ve kötüniyetli davanın öncelikle tüm mirasçılar tarafından açılmaması nedeniyle usulden ve esastan reddine, davacıların % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına m...