E. 2020/57 K. 2022/325

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/57 Esas KARAR NO :2022/325

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Ekmek firını,pastane,mutfak sarf ve yiyecek malzemeleri satışı ile iştigal eden davacı şirketin,Davalı şirkete yiyecek,içecek satışı yaptığı ve bu satışlar karşılığında,Davacı şirket tarafından düzenlenen ve davalı şirkete gönderilen faturalara istinaden 03.12.2019 tarihli hesap ekstresi ile 2019 yılına ait 6.254,72-TLtfaiz borcu kaldığını tutarın ödenmemesinden dolayı 6.254,72-TL Asıl alacak olmak üzere alacağını takibe konu ettiği, ....İcra Müdürlüğü'nce ... E.sayılı icra dosyası ile Davalı- Borçlu aleyhine icra takibine geçilmiştir.Akabinde taraflarca arabuluculuğa başvurulmuş olup, bir anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçlunun ödeme emrine yapılan itirazını kabul etmediklerini, Davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 27/05/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturaların ve içeriğindeki malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini ve faturaların müvekkil şirket yetkilileri tarafından teslim alındığına dair herhangi bir kaydın olmadığını ve davanın usül ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu,fatura kayıtları ticari defterleriyle uyumlu olan davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinin incelemeye sunulmamasından dolayı herhangi bir tespit yapılamadığı, Davacı tarafından, Davalıya düzenlenen irsaliyeli faturaların,''Teslim eden ve Teslim Alan bölümlerinde imzaların olduğu fakat söz konusu faturaların kim tarafından imzalandığı bilinmemekle birlikte bu hususun tespitinin yapılamadığı, Davacı şirketin kayıtlarına göre;Davalı şirkete 2019 yılında düzenlenen toplam da 13 adet faturaya karşılık 16.390,08-TL'lik alacağı oluştuğu buna karşılık davalı şirketten toplam da 10,135,36-TL. tutarında tahsilat yaptığı ve kalan bakiye alacak tutarının, Davacı şirketin kayıtlarına göre; 16.390,08 TL.- 10.135,36 TL. - 6.254,72-TL. olduğu, Davalı şirketin ürünle...