Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 01/09/2016 tarihinde dava dışı sigortalı ...........'a ait ......... plaka sayılı aracın park halinde iken inşaattan düşen kalıpların aracın tavan kısmına zarar verdiğini ve sigortalısına yaptıkları ödemenin, ödemenin yapıldığı tarih olarak belirttikleri 01/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep ettiğini müvekkil ........... Sigorta A.Ş. dava konusu olay nedeniyle sigortalısına, 01/11/2016 tarihinde 4.012,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil .......... Sigorta A.Ş. sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK.md.1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan 4.012,00 TL alacak için zarar sorumlusuna karşı rücu hakkının doğduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2022/156
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 01/09/2016 tarihinde dava dışı sigortalı ...........'a ait ......... plaka sayılı aracın park halinde iken inşaattan düşen kalıpların aracın tavan kısmına zarar verdiğini ve sigortalısına yaptıkları ödemenin, ödemenin yapıldığı tarih olarak belirttikleri 01/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep ettiğini müvekkil ........... Sigorta A.Ş. dava konusu olay nedeniyle sigortalısına, 01/11/2016 tarihinde 4.012,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil .......... Sigorta A.Ş. sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK.md.1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan 4.012,00 TL alacak için zarar sorumlusuna karşı rücu hakkının doğduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için dava öncesinde davalıya rücu başvurusunda bulunulmuş ise de davalı müvekkil şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığından ve davalı tarafın tacir, sigortalı ticari aracın da ticari faaliyeti sırasında dava konusu zarar meydana gelmiş olduğundan müvekkil şirket alacağının tazmini için davalıdan 4.012,00 TL sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi olan 01/11/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf müvekkil şirkete rücuen tahsil için dava öncesinde başvuruda bulunduğunu iddia etse de müvekkil şirkete herhangi bir başvurunun yapılmadığını, ekspertiz raporlarının ise uygulamada yine tek taraflı beyanlar esas alınarak hazırlandığını, davacı tarafın kusur ve zarar arasındaki illiyet bağını somut, tartışmasız ve tek taraflı beyana göre hazırlamayan deliller ile ispatlaması gerektiğinden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın,TTK.1472.maddesi uyarınca zarara sebebiyet verenden rücuen tahsili talebine ilişkindir. TTK.nın 1472.maddesi kapsamında; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Uyuşmazlık, dava dışı sigortalının aracının hasara uğramasında davalı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığı, varsa kusur oranının ne olduğu, gerçek zararın ne oldu...