Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup, ..... plakalı ....... 2017 model aracın sahibi olduğu; 24.07.2018 günü saat 14:05 sıralarında, sürçü ... yönetimindeki ...... plakalı araç ile İstanbul ili Bağcılar ilçesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ...... plakalı vasıtaya çarptığı ve bu çarpmanın etkisiyle ...... plakalı araç da kendi önünde bulunan sürücü ...... yönetimindeki ...... plakalı vasıtaya arkadan çarptığı; müvekkili şirketin aracında maddı hasar meydana geldiği; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden alınan ........ kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı bu trafik kazasının meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2022/72
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup, ..... plakalı ....... 2017 model aracın sahibi olduğu; 24.07.2018 günü saat 14:05 sıralarında, sürçü ... yönetimindeki ...... plakalı araç ile İstanbul ili Bağcılar ilçesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki ...... plakalı vasıtaya çarptığı ve bu çarpmanın etkisiyle ...... plakalı araç da kendi önünde bulunan sürücü ...... yönetimindeki ...... plakalı vasıtaya arkadan çarptığı; müvekkili şirketin aracında maddı hasar meydana geldiği; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden alınan ........ kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı bu trafik kazasının meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği: sonuç olarak, öncelikle İhtiyati Tedbir talebinin kabulü ile, ...... plakalı aracın aynına ve kaydına ve davalının malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesinin; 24.07.2018 tarıhli kaza sebebiyle müvekkilin ...... plakalı aracında meydana gelen iş durması-kazanç kaybı bedelinin tespitinin; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açılan 100,00 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 24.07.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep ve dava etmiştir. Davalı .... Otomotiv Tem. Taş. Akaryakıt Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığı, müvekkili yönünden husumet itirazı olduğu; kazaya karışan ...'ın müvekkili firmanın çalışanı olduğu, müvekkili firmanın kusuru bulunduğunu ve oluşan zarar ile müvekkili arasında illiyet bağı bulunduğunun ispatlanmasının gerektiği; müvekkili firmaya meydana gelen kaza dolayısıyla atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı: müvekkilinin maliki olduğu aracın önünde seyir halinde olan kamyonetin orta şeritte seyir halindeyken otobanda aniden fren yapması nedeniyle bu kazanın gerçekleştiği, kamyonetlerin ağır vasıta olmaları nedeniyle üç veya dört şeritli yollarda en sağ şeridi kullanmalarının zaruri olduğu, ...... plakalı kamyonet otobanda orta şeridi kullanarak trafik kurallarını ihlal ettiği, bu ihlal nedeniyle ...'ın görüş alanını tamamen kapattığı ani fren yaparak ...'ın kaza yapmasına sebebiyet verdiği; müvekkilinin gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığı davanın kaybedilmesi ihtimalinde asıl kusuru bulunan ...'e rücu edil...