DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Mumhaneönü Şubesi nezdinde ...lehine ...İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin müteselsil kefaleti ile nakit ve gayri nakit kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, iş bu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine banka hesaplarının kat edildiğini, Noter aracılığı ile ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, ayrıca Mahkememizin ...D. İş sayılı dosyasının 16/07/2019 tarihli...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/429 Esas - 2021/41
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Mumhaneönü Şubesi nezdinde ...lehine ...İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin müteselsil kefaleti ile nakit ve gayri nakit kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, iş bu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine banka hesaplarının kat edildiğini, Noter aracılığı ile ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, ayrıca Mahkememizin ...D. İş sayılı dosyasının 16/07/2019 tarihli ihtiyati haciz kararı İcra Takip dosyası üzerinden infaz edildiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalılar/borçluların takibe, borca ve faize itiraz ettiklerini, davalılar/borçluların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka alacağının varlığı ve muacceliyeti tartışmasız olduğunu, müvekkilinin talep ettiği işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının yasaya uygun olduğunu, sözleşme hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye de aykırılık bulunmadığını, müvekkili bankanın alacağının likit olduğunu, bu nedenle davalılar hakkında İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalıların Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Takip Dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, takibe konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada dava ve cevaba cevap dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin Mahkememize verdiği 19/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu kredi sözleşmesinden doğmuş ve muaccel olmuş bir borçlarının bulunmadığı halde hesaplarının kat edildiğini ve alelacele İcra Takibine girişildiğini, müvekkillerinin davacı bankaya ödeme emrinde talep edilen miktarda bir borçlarının bulunmadığını, uygulanan faiz oranlarının müvekkilleri ile banka arasında yapılan sözleşmeye uygun olmadığını, müvekkillerine gönderilen ödeme emrinde, takibe kadar işletilen ve talep edilen temerrüt faiz oranının fahiş olduğunu, yasala uygun olmadığını, bu nedenle işletilmiş faiz miktarına da itiraz ettiklerini, müvekkillerinin temerrüde düşmediklerini, temerrüt koşullarının oluşmadığını, müvekkillerinin yapmış olduğu kısmi ödemelerinde iddia edilen alacak miktarından düşmediğini, davacının İcra İnkar Tazminat talebinin yasal şar...