DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Ltd. Şti. ile Bankanın ... Şubesi arasında 09.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalı ... aynı sözleşmeyi on yıl süre ile geçerli olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında borçlu şirketin ... para, çek karnesi ve 2 ayrı ... CARD kullandığını, borçların ödenmemesi üzerine boram ihtarını içeren Bornova ... Noterliği 03,10.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Gebze ... Noterliğinin 26.10.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/62 Esas KARAR NO : 2021/1059 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Ltd. Şti. ile Bankanın ... Şubesi arasında 09.03.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalı ... aynı sözleşmeyi on yıl süre ile geçerli olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme kapsamında borçlu şirketin ... para, çek karnesi ve 2 ayrı ... CARD kullandığını, borçların ödenmemesi üzerine boram ihtarını içeren Bornova ... Noterliği 03,10.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Gebze ... Noterliğinin 26.10.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... ve ... sayılı dosyalan ile Ödeme emri gönderildiğini takibe itiraz edildiğim ve takibin durduğunu, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile haksız ve yersiz ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına, davalı kötü niyetli borçlular aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına vaki itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 01/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı .... ... Şubesi ile Davalı ... Ltd. Şti arasında 09.03.2018 tarihinde 250.000,00 TL limit üzerinden Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeye aym limit üzerinden ... in müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının alındığı, sözleşmeye istinaden asıl borçlu ... Ltd. Şti 'ne kullandırılmış olan krediler nedeniyle asıl borçlu Firma ve T.C. Izmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas müteselsil kefil sıfatıyla ...'in Bankaya karşı ayn ayrı 250.000 TL üzerinden sorumluluklarının bulunduğu, İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası dahilindeki alacak tutarının; İcra Emrinde yer alan kalemlerin dikkate alınması halinde Bankanın 17.01.2019 İcra takip tarihi itibariyle ... ... Para Kredisi ile ilgili 8.500,00 TL anapara, 894,57 TL işlemiş faiz, 44,73 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 9.439,29 TL alacağı bulunduğu, Temerrüt Faiz oranının % 33 olarak uygulanmasının mevzuata uygun olacağı, İcra Emrinde yer alan kalemlerin dikkate alınması halinde Bankanın 17.01.2019 İcra takip tarihi itibariyle
... Numaralı Kredi Kartı ile ilgili 9.706,11 TL anapara, 833,03 TL işlemiş faiz, 41,...