DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı ..., ..., ..., ... Şirketinin ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği Hazine destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş ... Noterliğinin 26.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/451 Esas KARAR NO : 2021/809 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı ..., ..., ..., ... Şirketinin ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği Hazine destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş ... Noterliğinin 26.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini beyan ederek İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 19/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ''Davacı ...Ş. ... Şubesi ile Davalı ... Ltd. Şti. arasında 20.02.2017 tarihinde 1.000.000 TL limit üzerinden Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmeye aynı limit üzerinden Müteselsil Kefil sıfatı ile ....Ltd.Şti., ..., ... ve ...in imzalarının mevzuata ve Bankacılık usul ve uygulamalarına uygun olarak alındığı, Davalıların 1.000.000 TL üzerinden sorumluluğunun bulunduğu, İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 21.02.2017 tarihinde aylık %1,26 (yıllık % 15,12) faiz oranı üzerinden 750.000 TL tutarında 36 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, asıl borçlu Firma tarafından 21.05.2019 ve 21.06.2019 taksitlerinin ödenmemesi üzerine sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak hesabın kat edildiği ve borcun muaccel hale geldiği, usulüne uygun olarak ihtarnamenin gönderilerek asıl borçlu ve kefillerin temerrüde düşürüldüğü, ödeme yapılmaması üzerine 26.07.2019 tarihinde İcra Takibine geçildiği, İcra Takibi sırasında 19.08.2019 tarihinde kredi için 30.564,56 TL yatırıldığı ve yatırılan bu tutarının krediye mahsup edildiği ancak daha sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı, 26.07.2019 İcra takip tarihi itibariyle Bankanın kullandırmış olduğu Taksitli Ticari Kredi ile ilgili asıl borçlu ... Şirketi ve kefiller ..., ..., ... Şirketi yönünden; 254.474,66 TL asıl alacak, 8.382,40 TL İşlemiş Faiz, 419,12 TL faizin % 5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 263.276,18 TL alacağı bulunduğu, 26.07.2019 İcra takip tarihi itibariyle Bankanın kullandırmış olduğu Taksitli Ticari Kredi ile ilgili kefil ... yönünden; 254.474,66 TL asıl alacak, 8.171.18 TL İşlemiş Faiz, 408,56 TL faizin % 5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 263.054,...