DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... arasında ... tarihli 250.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin imzalandığını ve bu sözleşmeler çerçevesinde Davalı ... krediler kullandırıldığını, diğer davalılarında müşterek borçlu ve kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi nedeni ile davalılara Beşiktaş 17. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borç bakiyesinin faiz ve...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/562 Esas - 2021/114
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... arasında ... tarihli 250.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin imzalandığını ve bu sözleşmeler çerçevesinde Davalı ... krediler kullandırıldığını, diğer davalılarında müşterek borçlu ve kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi nedeni ile davalılara Beşiktaş 17. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren bir gün içinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Mahkememizden alınan 14/10/2019 tarih ve ... D. İş Karar sayılı İhtiyati Haciz İlamına istinaden Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile takip başlattıklarını, 30/10/2019 tarihinde davalı vekilinin taraflar arasında borç konusunda ihtilaf olduğu, müvekkili bankaya herhangi bir muaccel borcu bulunmaması ve geçerli bir kefaletin olmaması nedeniyle kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların imza itirazında bulunmadığını, hesap kat ihtarnamesine de itiraz etmeyerek borcun muaccel hale geldiğini, davalıların itirazlarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili bankaya davalıların muaccel borcunun olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalılar tarafından yapılan kefaletin geçersiz olduğu konusundaki iddiaların herhangi bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili bankanın her türlü dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma mükellefiyetinden muaf olduğunu, davalıların Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı İcra Takip dosyası ile başlatılan takibe ve borca yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar ve Kötü Niyet Tazminatının davalılardan tahsilini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Duruşmaya gelen davacı vekili dava dilekçesini, duruşmalardaki yazılı ve sözlü beyanları ile taleplerini tekrar etmekle taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi usulen davalılara tebliğ edilmiştir. Davalılar vekilinin Mahkememize verdiği 28/08/2020 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ....ne gönderilen hesap kat ihtarnamesinin şirkette çalışmayan ve müvekkili şirket ile irtabatı belirtilmeyen dava dışı ...e yapıldığını, müvekkili ...in ise adresinin Almanya olduğunu be nedenlerle yapılan tebliğlerin geçersiz olduğunu, kefalet beyanında müvekk...