E. 2020/686 K. 2022/238

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/686 Esas KARAR NO : 2022/238

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili, müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında fason dikim konusunda sözlü akit yapıldığını, bu kapsamda müvekkilinin davalı tarafından kendisine verilen siparişleri sözleşmeye uygun olarak tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda davalı adına 20.03.2020 tarihli ...... nolu, 21.03.2020 - tarihli ..... nolu, 29.06.2020 - tarihli ..... nolu, 02.07.2020 tarihli ...... nolu, 22.07.2020 tarihli ...... nolu faturaları keşide ettiğini, davalının işbu faturalara yasal süresinde itiraz etmediğini ve kendi cari sistemine bu faturaları işlediğini, Davalının son zamanlarda müvekkiline olan ödemelerini ifa etmediğini, bu sebeple davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E.sayılı dosyası ile icra başlatıldığını, ancak davalının iş bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin mevcut sözleşmeden doğan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalının sözleşme konusu ürünleri teslim almış ve faturaları cari sistemine işlemiş olmasına rağmen müvekkile olan borcunu ödememek için aylar sonra söz konusu ürünlerde hata olduğu iddiasında bulunduğunu, işbu iddianın açıkça hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Davalı tarafından bu kapsamda vekili aleyhine Bakırköy ....... Noterliğinin 02.09.2020 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davacının işbu ihtarnamede bir takım soyut ve gerçek dışı iddialarda bulunduğunu ve ihtarname ekinde ..... ve .... nolu faturaları tarafına gönderdiğini, davalının ayrıca e-arşiv sistemi üzerinden keşide ettiği ....... nolu faturaları da taraflarına gönderdiğini, işbu ihtarname ve faturaların gerçeği yansıtmadığı için yasal süresi içerisinde İstanbul ....... Noterliği'inin 04.09.2020 tarih ve ..... sayılı ihtarnamesi ile yasal süresi içinde davalı tarafından kesilen tüm faturaları ve fatura içeriklerine açıkça itiraz edildiğini, Müvekkili aleyhine keşide edilen Bakırköy ..... Noterliği'nin 02.09.2020 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davalının müvekkiline 56.220,28 TL borçlu olduğunu açıkça ikrar ettiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödememek için soyut ve gerçeğe aykırı bir takım iddialarda bulunarak işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan ticari alacak söz konusu olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, bu kapsamda Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun .... nolu dosyasıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, Bu nedenlerledavalı tarafından Bakırkö...