Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1127 · K. 2022/241
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1127 K. 2022/241

E. 2018/1127K. 2022/24123 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaluliyet raporuihtiyati tedbiranonim şirketcismani zarartazminat davasıtedbir kararıhacizbilirkişi raporuzarar tazminimaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 30.06.2017 günü saat 19.20 sularında, Haramidere Bağlantı Yolu Esenyurt Ayrımı Güney Yolda ......... plakalı aracı ile ilerlerken önünde hiçbir güvenlik önlemi almadan duran ve kamyonunun önününün kaldırmış olduğunu sonradan anlaşıldığı ve yolda hiçbir uyarıcı kişi ya da reflektör kullanmayarak yolun sağ şeridine parkedilmiş durumdaki .......... plaka sayılı çekici ve .......... plaka sayılı römorköre çarpmak zorunda kaldığını ve bu çarpma sonucu ağır derecede yaralanıp sakat kaldığını, kaza sonrası davacının ambulansla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1127 Esas KARAR NO : 2022/241

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 30.06.2017 günü saat 19.20 sularında, Haramidere Bağlantı Yolu Esenyurt Ayrımı Güney Yolda ......... plakalı aracı ile ilerlerken önünde hiçbir güvenlik önlemi almadan duran ve kamyonunun önününün kaldırmış olduğunu sonradan anlaşıldığı ve yolda hiçbir uyarıcı kişi ya da reflektör kullanmayarak yolun sağ şeridine parkedilmiş durumdaki .......... plaka sayılı çekici ve .......... plaka sayılı römorköre çarpmak zorunda kaldığını ve bu çarpma sonucu ağır derecede yaralanıp sakat kaldığını, kaza sonrası davacının ambulansla ölüm tehlikesi nedeni ile acil olarak ....... Hastanesine kaldırıldığını ve tedavisine başlandığını, tedavi imkanı olmadığını anlaşılınca ........ Hastanesi Halkalı'ya sevkedilerek tedavisinin yapıldığını, çeşitli ameliyatlara giren ve bağırsakları parçalanan davacının ölümden döndüğünü, bu ameliyatlar neticesinde platin ve mil takıldığını, ......... Hastanesinin 27/04/2018 tarih ve 1013 sayılı sağlık kurulu raporuna göre % 5 engelli raporu verildiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ...... soruşturma sayılı dosya ile şikayette bulunulmuş olup soruşturma dosyası açıldığını, davacının şoför olduğunu kaza tarihinde ......... Tekstil ve Taşımacılık-......... bünyesinde aylık net 1.679,23 TL maaş ile çalıştığını, zararların tazmini ve yargılama sonunda verilecek muhtemel tazminatlara ilişkin kararın uygulanmasının semeresiz kalmaması için davalılar adına kayıtlı .......... plaka sayılı çekici ve .......... Plaka sayılı römorkör plakalı araçların ve davalı şahıs adına kayıtlı tespit edilecek başkaca araçlara, taşınmaz malları üzerine, 3.şahıslardaki hak ve alacakları ile bankalardaki hak, alacak ve mevduat hesapları üzerine mahkemece uygun görülecekler arasından yeter miktardakilerin üzerine 3.şahıslara devir ve temlik ile 3.şahıs alacaklılarının icra haciz ve icra satışlarının önlenmesi bakımından bila bedel ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre geçici ve sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın (Sigorta şirketinin limit sorumluluğu ile sınırlı olması ve ihbar tarihi olan 20/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak kaydı ile), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacının yaşamak zorunda kaldığı trafik kazası sebebiyle yaşamış olduğu manevi acılarının bir n...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/613 · K. 2022/277

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1091 · K. 2022/31

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2022/226

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/783 · K. 2022/913

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1026 · K. 2022/971

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1302 · K. 2022/46

20 Ocak 2022