Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacının gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden olmak üzere şimdilik 800,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilince verilen ----- tarihli dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak davacı vekili adına asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte ödeme yapıldığını, davalı şirket aleyhine açılan davadan ve fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1230 Esas KARAR NO : 2022/344
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacının gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden olmak üzere şimdilik 800,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilince verilen ----- tarihli dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak davacı vekili adına asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte ödeme yapıldığını, davalı şirket aleyhine açılan davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacılar---------- dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiş, davacı ...------------dilekçe ile davalı tarafça sulh oldukları bildirilmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 36,30 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 5-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.