Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı tarafından--- sıralarında sürücü-------- plaka sayılı aracı ile ----- üzereyken park halinde olan ...---plaka sayılı aracın geri manevra----------- araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- sürücüsünün 100 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğu, söz konusu kazalı aracın onarımda olduğu süre içerisinde kar kaybı oluştuğunu, ayrıca ----- plaka sayılı aracın ruhsat sahibinin de meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu,....----- plaka sayılı araca ve mal varlığına ihtiyatı tedbir konulması, kazanç kaybının tespit edilmesi ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/1356
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı tarafından--- sıralarında sürücü-------- plaka sayılı aracı ile ----- üzereyken park halinde olan ...---plaka sayılı aracın geri manevra----------- araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------- sürücüsünün 100 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğu, söz konusu kazalı aracın onarımda olduğu süre içerisinde kar kaybı oluştuğunu, ayrıca ----- plaka sayılı aracın ruhsat sahibinin de meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu,....----- plaka sayılı araca ve mal varlığına ihtiyatı tedbir konulması, kazanç kaybının tespit edilmesi ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kazanın meydana gelmiş olduğu 26.03.2019 tarihinden itibaren iştetilecek yasal faiz ile birlikte tahsil edilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada her iki sürücünün de kusurunun bulunduğunu, kazanın davacının kendi kusuru nedeni ile meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle tekrar kusur tespiti yapılması gerektiği, ayrıca hasar tespitinin de ---- yapılması gerektiğini, ayrıca aracın tekrar kiralanamadığı yönündeki iddianın ispatlanmasını talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 26.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybının ne olduğu, davalıların bundan sorumlu olup olmadığı hususundadır. ----- sevk ve idaresindeki------ yapmak üzereyken park halinde olan .---- plaka sayılı aracın geri manevra esnasında ----- plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; Söz konusu kazanın ------ geri manevra yapması esnasında dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu meydana gelmiş olması nedeni ----- sürücüsünün KUSURSUZ olduğu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğuna ilişkin kusur raporuna mahkememizce iştirak edildiği, 25.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakta birlikte basit işçilikler ile giderilebilecek hasar olduğu ve onarımının yaklaşık 1 (bir) iş günü süreceği, Söz konusu aracın onarımda olduğu süre içerisinde kazanç kaybı oluşacağı, bu kapsamda dava konusu kazalı---- bedelinin yaklaşık 500,00 TL olduğu, Kazada davalı taraf araç sürücüsü kusurlu olması nedeniyle, araç malikinin KTK madde 85 kapsamında tehlike sorumluluğu bulunması, araç sürücüsünün TBK madde 49 kapsam...