Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/12/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket olan arasında 17/07/2017 tarihinde... Sözleşme Numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, yapılan kiralama sözleşmesinde müvekkil şirket 2017 Model Yeşil renkli... marka, pamuk hasat makinasına karşılık ''343.951,83 USD dolar ile 66 ay vade ile davalı tarafa ödenecektir'' şeklinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalandığı tarih olan 17/07/2017 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası kurlarında 1 USD, 3,549 Türk lirası iken bugün itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasında 1 USD Kur fiyatı 17,00 TL. olduğunu, 12/09/2018 tarihinde 85 Karar Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yürürlüğe girmiş olup davalı tarafça uyarlama yapılmadığı için müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2022/322
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/12/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket olan arasında 17/07/2017 tarihinde... Sözleşme Numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, yapılan kiralama sözleşmesinde müvekkil şirket 2017 Model Yeşil renkli... marka, pamuk hasat makinasına karşılık ''343.951,83 USD dolar ile 66 ay vade ile davalı tarafa ödenecektir'' şeklinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin imzalandığı tarih olan 17/07/2017 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası kurlarında 1 USD, 3,549 Türk lirası iken bugün itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasında 1 USD Kur fiyatı 17,00 TL. olduğunu, 12/09/2018 tarihinde 85 Karar Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yürürlüğe girmiş olup davalı tarafça uyarlama yapılmadığı için müvekkilinin maddi zarara uğradığı ve 2019 yılından beri devam eden Pandemi süreci, 2021 yılından da dolardan gelen aşırı yükselme müvekkili yönünden borcunu ifa etmesi güçleştiğini, ürk borçlar hukukun da açıkça belirtildiği gibi Sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum meydana geldiğinde sözleşmenin yeni şartlar çerçevesinde uyarlamanın yapılabileceği belirtildiği, müvekkilinin sözleşmenin yapıldığı anda dolar kurun 3,549 Türk lirası olduğu ve sözleşmede belirtilen 343.951,83 USD 'nin Türk Lirası karşılığı 1.220.685,00 TL iken, şimdi sadece kalan son 2 taksit borç olan 129.062,44 USD' nin Türk Lirasına karşılığı ise 2.194.061.00 Türk Lirası olduğunu, müvekkilinin borcun %70 ödemesine rağmen kalan %30 borcun karşılığı ise sözleşme yapıldığı andaki tüm borç miktarın yaklaşık olarak 2 katı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında sözleşme kurulurken var olan koşullar öngörülemez bir şekilde değiştiği ve bu değişimin sonucu olarak sözleşmedeki denge, davacı borçlu müvekkilinin aleyhine katlanılamayacak ölçüde bozulduğunu, diğer bir değişle yapılan sözleşmede belirtilen şartların temeli çöktüğü gibi müvekili tarafından borcunu ifa etmesi aşırı derecede güçleştiğini, tüm bu hususlar tespit edilmesine rağmen alacaklı davalı tarafından müvekkili davacı borçlu şirketen borcun aynen ifasının beklenmesi, adalete, dürüstlüğe ve hakkaniyete aykırı düştüğünü, müvekkili yönünden telafisi imkansız zararlarının meydana gelmemesi için sözleşmenin dürüstlük kuraları ve değişen ekonomik koşullara uyarlanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete son 2 taksitleri hariç tüm taksitleri ödendiğini, ancak doların yaklaşık olarak 6 kat yükselmesinden ve ekonomik koşuların değişmelerden dolayı son 2 taksit olan 64.531,22 USD ve 64.531.22 USD bedelini artan kurlar karşısında ödeyecek durumda olmadığı ve yeni ekonomik şartlara uyarlanması için ...