Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... Turizm'in taraflar arasında imzalanan otogaz bayilik sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E.sayılı dosyasıyla borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu ... 'in 11.10.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, müvekkili ...'in dünya enerji ve petrol piyasasının en önemli oyuncularından biri olan ... grobunun LPG dağıtım markası altında ülkemizde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...'in faaliyetlerini ayni ve nakdi destek sunarak yönlendirdiği bayileri aracılığıyla sürdürdüğünü, müvekkili ... ile ... Turizm arasında birden çok akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunda münhasıran müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2022/717 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... Turizm'in taraflar arasında imzalanan otogaz bayilik sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E.sayılı dosyasıyla borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu ... 'in 11.10.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, müvekkili ...'in dünya enerji ve petrol piyasasının en önemli oyuncularından biri olan ... grobunun LPG dağıtım markası altında ülkemizde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ...'in faaliyetlerini ayni ve nakdi destek sunarak yönlendirdiği bayileri aracılığıyla sürdürdüğünü, müvekkili ... ile ... Turizm arasında birden çok akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunda münhasıran müvekkilinden satın alınarak LPG ürünlerinin satışı amacıyla 5 yıl süreli Otogaz Bayilik sözleşmesi, Ürün Alım Taahhütnamesi ve Ek Sözleşmelerin imzalandığını, işbu sözleşmeler ile müvekkili ... ile ... Turizm arasında bayilik ilişkisinin kurulduğunu, Türk Borçlar Kanunu ve sözleşme hükümleri uyarınca müvekkili ...'in ürün tedariki borcu altına girerken ... Turizm'in ise teslim almış olduğu ürün ve hizmet bedellerini ödeme borcu altına girdiğini, ancak; borçlu ... Turizm'in bakiye 10.643,03 TL borcunu ödemediğini, fazlaya, hataya ve sair hususlara ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili ...'in ... Turizm'den cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı ... Turizm'in itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... Turizm'in alacağın %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılması gerektiğini, beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile 2016 yılında başlayan ve 2021 yılı 25 Haziranda sona eren 5 yıllık bayilik ve otogaz sözleşmelerinin mevcut olduğunu, bayilik süresince davacı tarafça talep konusu dahi edilmeyen bir çok hususun bayilik sözleşmesinin sonlarıması ve taraflarınca yenilenmemesi sebebi ile aslı astarı olmayan gerekçelerle taraflarına fatura kesildiğini ve taraflarının borçlandırıldığını, 2021 sözleşme bitim tarihi itibari ile davacı tarafça aralarında akdedilen sözleşmeler gereği gerek akaryakıt gerek otogaz alımı ile ilgili tüm bedellerin ödenmesine rağmen davacı tarafın sözleşme sona erdikten sonra yapılan akaryakıt ve otogaz alım bedellerinin dışında demirbaş, asgari alım taahhüdü adı altında sürekli faturaların kesilerek taraflarına gönderilmeye devam edildiğini, taraflarınca bu faturaların iade edilmesine rağmen davacı tarafça sürekli söz konusu olmayan faturalara mahsup yapıldığ...