Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/66 · K. 2022/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 K. 2022/929

E. 2021/66K. 2022/92923 Kasım 2022
bilirkişi raporuBSMValacağın tahsiliistinaf yolukredi sözleşmesirayiç bedelhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında adı geçen firmaya kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yerine getirilmemesi üzerine, davalı firmanın hesaplarının kat edildiğini ve borçtan sorumlulara ... 8. Noterliğinin 04.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edilerek gönderildiğini, borçlu firma tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki talebi ile dava açıldığını, anılan dosya üzerinden; anılan firma lehine 07.11.2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/66 Esas KARAR NO :2022/929

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:28/01/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında adı geçen firmaya kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yerine getirilmemesi üzerine, davalı firmanın hesaplarının kat edildiğini ve borçtan sorumlulara ... 8. Noterliğinin 04.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edilerek gönderildiğini, borçlu firma tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki talebi ile dava açıldığını, anılan dosya üzerinden; anılan firma lehine 07.11.2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesine, anılan firma hakkında 14.03.2019 tarihinden geçerli olmak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine, anılan firma hakkında 14.10.2020 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato komiser heyetinin alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet ilanı üzerine, geçici mühletin verildiği tarih olan 07.11.2018 tarihi itibari ile bankalarının davalı firmadan olan alacağı bildirilerek bu tutarın kaydedilmesinin istendiğini, komiserlik tarafından düzenlenen yazı ile alacaklarının ayrıntılı bildiriminin istendiğini, bu kapsamda, bankalarının davalı firmadan geçici mühlet tarihi olan 07.11.2018 tarihi itibariyle; kredili ticari mevduat hesabı 2.099,13.-TL, şirket kredi kartı 96.718,64.-TL, gayrinakdi çek kredisi 35.200,00.-TL, teminatlı taksit ödemeli ticari kredi 2.324.564,69.-TL, teminatlı taksit ödemeli ticari kredi (KGF kefaleti) 1.023.422,74.-TL, faiz komisyon tahakkuk 158.276,99.-TL, tazmin olunan çek bedeli 1.600,00.-TL, olmak üzere 22.01.2019 tarihi itibariyle toplam 3.641.822,19.-TL müvekkili bankanın alacağı olduğu belirtilerek alacak tutarlarının kaydedilmesine karar verilmesinin istendiğini, mahkemece 31.01.2020 tarihli çekişmeli alacaklara ilişkin ara karar ile; "İİKnun 302/6 maddesi gereğince çekişmeli alacaklara ilişkin; ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden Alacaklı ... Bankası A.Ş.' nin alacağının 3.148.441,09.-TL alacağının bulunduğu, bu alacağın 2.595.133,50.-TLsinin ipotek hakkına dayalı olarak rüçhanlı olduğu, geri kalan kısım olan 553.307,59.-TLnin ise adi konkordatoya tabi olduğu, nisapta bu miktarın dikkate alınması gerektiği yönünde karar verildiğini, konkordato projesi 31/12/2020 tarihinde, bankaları alacağı açısından 3.148.441,09.-TL alacağının bulunduğu, bu alacağın 2.595.133,50.-TLsinin ipotek hakkına dayalı olarak rüçhanlı olduğunu, geri kalan kısım olan 553.307,59.-TLnin ise adi konkordatoya tabi olduğu tutar üzerinden tasdik edildiğini, bankaları ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2022/893

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/69

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2022/71

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/563

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/942

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2022/232

19 Nisan 2022