Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ... Hizm. A.Ş.'ni hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası açtığını, ancak ilgili şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, ... ... Hizm. A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... ... İş Mrk.No:9 K.9 D.36-37 .../... olduğunu, şirketin ... ticaret sicili numarası ile ...'ne kayıtlı iken 10/11/2020 tarihli ve 10199 sayılı Gazete'nin 34'üncü sayfasında yayımlanan ilanla kapandığının (ticaret unvanının sicilden silindiği) tespit edildiğini belirterek,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/798 Esas KARAR NO :2022/425
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/12/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ... Hizm. A.Ş.'ni hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası açtığını, ancak ilgili şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, ... ... Hizm. A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... ... İş Mrk.No:9 K.9 D.36-37 .../... olduğunu, şirketin ... ticaret sicili numarası ile ...'ne kayıtlı iken 10/11/2020 tarihli ve 10199 sayılı Gazete'nin 34'üncü sayfasında yayımlanan ilanla kapandığının (ticaret unvanının sicilden silindiği) tespit edildiğini belirterek, ...... Hizm.A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK. m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği Madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili kurumun tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkili kurumun uyacağını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmaması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutalamayacağını belirterek, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhyası istenen şirketin son tasfiye memuru dahili davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; şirketin ihyasının müvekkilini ilgilendiren bir durum olmadığını, şirketin hukuki olarak faaliyetini sürdüremediği için kapandığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sicilden terkin olunun Tasfiye Halinde ... .... Tan. Lob. Ve Org. Hizm. A. Ş.'nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin Tasfiye Halinde ... .... Tan. Lob. Ve Org. Hizm. A. Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin, tasfiyesinin sona erdiği 09/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. 6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK'da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 sayılı TTK'nın 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulun...