Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı araçlar ile 21/03/2019-04/08/2019 tarihleri arasında ödeme yapmaksızın ihlalli geçiş yaptığını, süresinde ödenmeyen geçiş ücretlerine 4 katı tutarındaki gecikme cezası olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple itirazın iptali davası açma gereği doğduğunu, davalıya ait araçların 3. Sınıf ticari araç olduğu ve bu amaçla kullanıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 1.525,55 TL geçiş ücreti ve 6.102,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 7.627,75 TL asıl alacak, 382,18 TL işlemiş faiz ve 68,79 TL KDV olmak üzere toplam 8.078,72 TL...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/558 KARAR NO :2022/296
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/08/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı araçlar ile 21/03/2019-04/08/2019 tarihleri arasında ödeme yapmaksızın ihlalli geçiş yaptığını, süresinde ödenmeyen geçiş ücretlerine 4 katı tutarındaki gecikme cezası olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın bu borca itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple itirazın iptali davası açma gereği doğduğunu, davalıya ait araçların 3. Sınıf ticari araç olduğu ve bu amaçla kullanıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 1.525,55 TL geçiş ücreti ve 6.102,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 7.627,75 TL asıl alacak, 382,18 TL işlemiş faiz ve 68,79 TL KDV olmak üzere toplam 8.078,72 TL üzerinden itirazın iptali ile davanın talepte bulundukları şartlarda devamına karar verilmesini, hüküm kurulan işlemiş faize %18 KDV uygulanmasına karar verilmesine, davalı-borçlu tarafın alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin ve duruşma gününün davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyollardan davalının ücret ödemeden geçiş yapıp yapmadığı, davacının geçiş ücreti ve ceza bedeline yönelik başlattığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosya aslı celp edilmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalının vergi usul kanununun 176-177 maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi, esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defter tuttuğu hususları sorulmuştur. Karayolları 1. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... ve ... plakalı araçların 21.03.2019 - 04,08.2019 tarihleri arasındaki OGS kayıtlarında para bulunup bulunmadığı hususları sorulmuştur. PTT'ye müzekkere yazılarak dava konusu ... ve ... plakalı araçların 21.03.2019 - 04,08.2019 tarihleri arasındaki HGS kayıtlarında para bulunup bulunmadığı hususları sorulmuştur. Mahkememizce verilen ara...