Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu , borçlu aleyhine ... 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında İcra takibinin başladığını, davanın kabulünü, borçlunun ... 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki borca ve yetkiye itirazının iptalini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faiziyle takibin devamını, haksız surette borca itiraz edildiğinden ve alacak likit olduğundan asıl alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar cari hesap sözleşmesi ve satış sözleşmesinin mevcut olmadığını, ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/436 KARAR NO:2022/552
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu , borçlu aleyhine ... 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında İcra takibinin başladığını, davanın kabulünü, borçlunun ... 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki borca ve yetkiye itirazının iptalini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faiziyle takibin devamını, haksız surette borca itiraz edildiğinden ve alacak likit olduğundan asıl alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar cari hesap sözleşmesi ve satış sözleşmesinin mevcut olmadığını, ... İcra Dairelerinin yetkili bulunmaması sebebiyle yetkili yerde takip yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup 03/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya ait 2020 yılı ticari e defter beratlarının yasalarla tanımlanmış süre içinde verilmiş olduğunu, usulüne uygun tutulması sebebiyle sahibi lehine delil niteliği taşıyacağını, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 54.945,43 TL alacaklı olması nedeniyle davanın kabulüne, davalının ... 6.İcra Müdürlüğü 2020/191965 esas sayılı takip dosyasına vaki borca ve yetkiye itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile takibin devamına, haksız surette borca itiraz edildiğinden ve alacak likit olduğundan asıl alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER; ... 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası,tarafların ticari defter ve kayıtları, cari hesap ekstresi, fatura ve makbuzlar DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında cari alacağa dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari de...