E. 2018/318 K. 2022/202

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/318 Esas KARAR NO : 2022/202

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......... plakalı aracın maliki olduğunu, söz konusu araç ile davalılardan ......... ait ......... plakalı araç'ın 21/09/2014 tarihinde maddi hasarlı bir kazaya sebep olduğunu, bu kazanın oluşmasında davalılardan .........'a ait ......... plakalı araç'ın tam kusurlu olduğunu, sigortacı'sının davalılardan .......... Sigorta A.Ş olduğunu, Sigorta firması'nın işbu kazadan dolayı, söz konusu araç için 16.000,00-TL rayiç bedel tespit edildiği bu bedelin 11.000,00 Tl sini hasarlı araç'ın satılarak karşılandığını bakiye kısmın 5.000,00-TL için sigorta firmasının ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak daha sonra bedelin kendisine ödenmediğini, işbu sebeplerle bakiye 5.000,00-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işlemek kaydı faizi ile alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu hasarı müvekkil sigorta şirketine intikal ettirdiğini, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın 5.000,00-TL olduğunun ekspertiz incelemsi sonucu tespit edildiğini ve hasar tutarı bakımından davacı ile mutabakat sağlandığını ancak akabinde davaya konu kazanın anlaşmalı kaza tespit tutanağın da belirtildiği üzere davacıya ait ......... plakalı araç sürüsünün tek yön olan caddeye ters yönden girmek suretiyle kazaya sebebiye verdiği anlaşıldığını, sigortalı araç sürücüsunun dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını,işbu sebeplerle yetkisiz ve görevsiz mahkemde açılan davanın reddini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigrotalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu bu sebeple davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafça; maliki olduğu ......... plakalı araç ile 21/09/2014 tarihinde davalı .........'a ait ......... plakalı araçla geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, davalı ZMMS şirketi tarafından araç için 16.000,00 TL rayiç bedel tespit edilip 11.00,00 TL'sinin hasarlı aracın satılarak karşılandığını, geriye kalan 5.000,00 TL'lik kısmının ise ekli evraktan anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından karşılanacağının taahhüt edildiğinden bahisle bu bedelin ödenmesi istemi ile işbu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafında sunulan cevap dilekçesiyle; sigortalı araç sürücüsünün kusuru bu...