DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin mallarının haczedilerek yediemine teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından icra takibine dayanak yapılan çekteki imza yönünden itiraz edildiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin haczedilen mallarının iadesine karar verildiğini, malların tesliminde müvekkili şirketin yediemin ücreti olarak 8.000,00-TL ücret ödediğini, ve bu ödenen bedelin tahsili amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/161
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin mallarının haczedilerek yediemine teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından icra takibine dayanak yapılan çekteki imza yönünden itiraz edildiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin haczedilen mallarının iadesine karar verildiğini, malların tesliminde müvekkili şirketin yediemin ücreti olarak 8.000,00-TL ücret ödediğini, ve bu ödenen bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının kötü niyetli olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanak olarak sunduğu çeki dava dışı ... İnş. Nak. Haf. Gıda Maden San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nden borca karşılık olarak teslim aldığını, ne keşidecisiyle ne de cirantaları ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çek üzerindeki imzaların cirantacıların el ürünü olup olmadığını araştırma yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu hacizlerin hukuka aykırı olmadığını, bu nedenle huzurdaki davada müvekkili şirkete kusur ve sorumluluk atfedilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın yediemin ücreti ödemek zorunda kaldığını iddia ederek müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinin kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, icra takibi sırasında haksız olarak haczedilip muhafaza alındığı iddiası olan eşyalar için ödenen tutarın rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; takip alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, takıp borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 8.000,00-TL asıl alacak ve 55,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.055,23-TL tutarl...