DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı-borçlu ile aralarındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, davalıya dava dilekçesinin ekinde yer alan ve icra takip dosyasında da mübrez bulunan faturalara konu edilen ürünlerin teslim edildiğini, davalı-borçlunun bu ürünleri teslim aldığını, davalı-borçlunun, faturalara konu edilmiş ürünleri teslim almasına rağmen faturaların bedellerini tamamen ödemediğini sadece kısmi ödeme yaptığını, davalı borçlunun icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklanan bakiye bedelini ödemediğini, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2022/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı-borçlu ile aralarındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, davalıya dava dilekçesinin ekinde yer alan ve icra takip dosyasında da mübrez bulunan faturalara konu edilen ürünlerin teslim edildiğini, davalı-borçlunun bu ürünleri teslim aldığını, davalı-borçlunun, faturalara konu edilmiş ürünleri teslim almasına rağmen faturaların bedellerini tamamen ödemediğini sadece kısmi ödeme yaptığını, davalı borçlunun icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklanan bakiye bedelini ödemediğini, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile alacağın tahsilinin sağlanması için icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise borca, faize, faiz türüne ve borcun ferilerine ve vekalet ücretine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ettiğini, davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz yasal dayanağı olmayan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra takibine konu alacak likit olduğundan dolayı davalı-borçlunun İ.İ.K. 67-2 uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki olup olmadığı, icra takibine konu edilen faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 12.307,10-TL asıl alacak, 45,52-TL faiz olmak üzere toplam 12.352,62-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibinde bulunduğu, davalının süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıt...