DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şirketi ve ... şirketinin davalı ... Bankasının ... Şubesi müşterisi iken mülkiyeti ... isimli kişiye ait olan ... , ..., ... Mah. ... ada, ... parsel ... nolu bağımsız bölümü toplamda 120.000 TL'lik teminat ipoteği olarak vererek bunun karşılığında bankayla ticari ilişkiye girdiklerini, ... ve ... şirketlerinin davalı bankaya olan mevcut tüm borçlarını devralmak isteyen davacının davalı bankada her iki şirketin toplamda 484.000 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şirketi ve ... şirketinin davalı ... Bankasının ... Şubesi müşterisi iken mülkiyeti ... isimli kişiye ait olan ... , ..., ... Mah. ... ada, ... parsel ... nolu bağımsız bölümü toplamda 120.000 TL'lik teminat ipoteği olarak vererek bunun karşılığında bankayla ticari ilişkiye girdiklerini, ... ve ... şirketlerinin davalı bankaya olan mevcut tüm borçlarını devralmak isteyen davacının davalı bankada her iki şirketin toplamda 484.000 TL borcu olduğunu öğrendiğini ve bu borcun davacı tarafından tamamen ödenmek suretiyle kapatıldığını, böylelikle davacının her iki şirkete karşı külli halef ve alacaklı konumuna geçerek söz konusu taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin tamamen davacı tarafa geçtiğini, ipoteğin davacıya temliki için bankaya noter ihtarı gönderdikleri halde davacı bankanın gereğini yerine getirmediğini, davaya konu ipoteğin temlikinin yapılmaması nedeniyle davacının büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenlerle mülkiyeti ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı banka lehine bulunan ipoteğin davacıya temlik yoluyla devrinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. arasındaki borç ilişkisi ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı olup, taraflar için ticari iş niteliğindeki krediden kaynaklı bu dava Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, ayrıca davacı taraf tanık deliline dayanmış olup, davacı tarafın senetle ispat etmesi gereken hususlarda tanık dinletmesine muvafakatimiz bulunmadıklarını, dava dilekçesinde de belirttikleri üzere TBK 83/1 hükmünce borçlu borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü olmadığını, dolayısı ile davacının, ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.nin kredi borcunu ödemesinde hukuki bir engel bulunmadığını, TBK. md. 127.'deki halefiyet, niteliği itibariyle kanunî bir halefiyet şekli olduğunu, kanun koyucu, böyle bir halefiyetin doğumu için, borçlunun alacaklıya kendisi yerine ifada bulunan üçüncü kişinin onun haklarına halef olacağını ihbar etmesini şart koştuğunu, borcun ödenmesinden önce veya en geç ödeme anında yapılmış bir ihbar yoksa alacak bütün fer'ileriyle birlikte sona erer; bundan sonra yapılacak olan bir ihbar sona ermiş olan alacağın üçüncü kişi...