Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/11 · K. 2022/278
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/11 K. 2022/278

E. 2020/11K. 2022/27812 Nisan 2022
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibiyasal süreicra takibine itiraziptal davasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket personeli tarafından yapılan kontrol neticesinde sistemde kaydı bulunmayan ... seri numaralı sayaç ile ticarethane amaçlı enerji tüketimi yapıldığı tespit edildiğini, davacı müvekkili şirket yetkilileri, 26.02.2019 tarihinde davalının ticarethane adresinde yaptıkları incelemede kaçak elektrik kullanımı tespit ederek bu durumu tutanak altına aldıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine kaçak kullanım kadar fatura çıkarılmış ve elektrik sayaçtan kesildiğini, ancak davalı-...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket personeli tarafından yapılan kontrol neticesinde sistemde kaydı bulunmayan ... seri numaralı sayaç ile ticarethane amaçlı enerji tüketimi yapıldığı tespit edildiğini, davacı müvekkili şirket yetkilileri, 26.02.2019 tarihinde davalının ticarethane adresinde yaptıkları incelemede kaçak elektrik kullanımı tespit ederek bu durumu tutanak altına aldıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine kaçak kullanım kadar fatura çıkarılmış ve elektrik sayaçtan kesildiğini, ancak davalı- borçlunun söz konusu bu faturayı da ödememesi üzerine bu miktarın tahsili amaçlı, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. numarası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ... bu takibe karşı itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, ilgili itiraz taraflarına tebliğ edilmediği için itirazın iptali talebinde bulunabilme süreleri henüz başlamadığını, bu nedenle yasal süresi içerisinde ilgili itirazın iptalini talep ettiklerini, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itirazları geçersiz olduğunu, davalı her ne kadar borcun tutmayı düşündüğü fakat sonradan vazgeçtiğini dükkana ait bir borç olduğunu ileri sürmüş olsa da bu durum gerçeği yansıtmadığını, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı tarafından abonesiz ve kaçak olarak elektrik kullanılmış olup icraya konu bu kaçak bedeli davalının kullandığı açık olduğunu, buna rağmen inkar ederek borcunun olmadığını ileri sürmek kötü niyetin açık bir göstergesi olduğunu, tüm bu sebeplerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmek adına, iş bu dilekçenin mahkememize sunulma zorunluluğu doğduğunu, yine davalı hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esasa sayılı dava dosyasından hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmış olup yargılama dava devam ettiğini, davalarının kabulü ile davalı ...'nun İTİRAZININ İPTALİNE, takip dosyasının ve tüm ferilerinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itiraz ettiği gerekçesi ile aleyhine alacağın 420'sinden aşağı olmamak üzere İCRA-İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir. Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2022/347

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 · K. 2022/220

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2022/188

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2022/77

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/255

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/273

12 Nisan 2022