DAVA: TAZMİNAT (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde eğitim alanında hizmet vermek üzere kurulan---- ortaklarının ticari alacak verecek sebebiyle anlaşmazlıklarıyla başlayan, şirket hesapları üzerindeki uyuşmazlıkları sonrasında kurucu ortaklardan ---- tarihinde gece yansı şirkete/kuruma oda kapılan kınlarak girilmesi, şirketin alacaklı olduğu senetleri ve diğer resmi evraklan gizlice alması sonrasında diğer ortak---- suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ile ortaklığın sona erdirilmesi ve senetlerin geri alınması istendiğinde anlaşmaya yanaşmayarak tehditkâr ifadeler kullandığını, senetler kuruma kayıtlı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1014 KARAR NO: 2022/327 DAVA: TAZMİNAT (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde eğitim alanında hizmet vermek üzere kurulan---- ortaklarının ticari alacak verecek sebebiyle anlaşmazlıklarıyla başlayan, şirket hesapları üzerindeki uyuşmazlıkları sonrasında kurucu ortaklardan ---- tarihinde gece yansı şirkete/kuruma oda kapılan kınlarak girilmesi, şirketin alacaklı olduğu senetleri ve diğer resmi evraklan gizlice alması sonrasında diğer ortak---- suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ile ortaklığın sona erdirilmesi ve senetlerin geri alınması istendiğinde anlaşmaya yanaşmayarak tehditkâr ifadeler kullandığını, senetler kuruma kayıtlı öğrenci velilerine ait olduğu için velilerin bilgilendirildiği, bu durumun velilerde infiale ve kurumu karşı büyük bir güven kaybına neden olduğunu, kızgın veliler senet iptal davalan açılacağı söylenerek yatıştırılmaya çalışıldığını, senedi çalınan veliler kayıtlı öğrencilerin kaydım iptal ettirdiğini, kayıtların iptal edilmesi neticesinde alacaklı olduğu kurs ücretleri açısından şirket doğrudan maddi zarara uğradığını, yaşanan tüm bu olaylar sonucunda kurum işlemez hale gelmiş ve şirket bünyesindeki kurs faaliyetine son verildiğini, kurucu ve yönetim kurulu üyesi olan davalı taraf, şirketin alacaklı olduğu senetleri iş yerinden gizlice götürerek kasten davacıya zarar verdiğini, davalı tarafın yaptığı eylem neticesinde öğrenci kayıtlan iptal olmuş, yeni kayıt alınamamış şirket büyük zarara uğradığını, davalı taraf, hukuka aykın fiille kasten şirkete zarar verdiğinden davalı aleyhine şimdilik --- tutarında maddi, ----- manevi olmak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davanın, haksız ve mesnetsiz iddialara dayalı kötü niyetli bir dava olduğu, davacı şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili ---- kurmuş olduğu tezgâhın açığa çıkması nedeniyle iş bu davayı açtığını, çifte kayıt tutarak şirketi resmiyette zarar gösteren, müvekkiline yalan beyanda bulunan ve şirket kayıt ve belgelerini müvekkile göstermeyen davacı şirket ----- ---- tüm beyan ve iddialanna itiraz ettiğini, davacı --- eğitimci olup şirketi tek başına yönetmekte ve bütün kararlan tek başına alarak uygulamakta olduğunu, şirketin tüm işlerini münferiden yetkiyle yürüttüğünü,--- tarihinde yetkilerini --- devrettiğini, kendisinden şirketin zarar ettiği için sermaye artışına gidileceğim, sermaye koyması gerektiğini, hisselerini azaltacağını para istediğini, muhasebeyi sürekli kilitli tuttuğu ve sokmadığı, görüşme ve belge inceleme şirketin mevcut öğrenciler ve yapılan tahsilatlarla ...