Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde iken davacı --- plakalı araca park halinde iken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---aracına çarpan sürücünün kaza tespit tutanağındaki beyanından da görüleceği üzere --- Plakalı aracın sürücüsü ---- söz konusu kazada tam kusurlu (%100) durumda olup davalı şirketçe sigortalı olduğu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait aracın büyük hasar gördüğünü, aracın ---- onarılmış, ön çamurluk değiştirilmiş, ön kaput boyanmış,----- kaplaması değiştirilmiş, far değiştirilmiş, araçta kısmi boyamalar yapılmış ve daha bir dizi tamirat gerçekleştirildiği, davacıya ait araç------- kilometrede olduğu, özellikle ön kısmından hasarlı araçlar, ikinci el piyasasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1096 KARAR NO: 2022/268 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç, sürücü --- sevk ve idaresinde iken davacı --- plakalı araca park halinde iken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---aracına çarpan sürücünün kaza tespit tutanağındaki beyanından da görüleceği üzere --- Plakalı aracın sürücüsü ---- söz konusu kazada tam kusurlu (%100) durumda olup davalı şirketçe sigortalı olduğu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait aracın büyük hasar gördüğünü, aracın ---- onarılmış, ön çamurluk değiştirilmiş, ön kaput boyanmış,----- kaplaması değiştirilmiş, far değiştirilmiş, araçta kısmi boyamalar yapılmış ve daha bir dizi tamirat gerçekleştirildiği, davacıya ait araç------- kilometrede olduğu, özellikle ön kısmından hasarlı araçlar, ikinci el piyasasında ya satılamamakta ya da değerinden çok daha düşük değere satılabilmekte olduğunu, ilk olarak araçta oluşan değer kaybının tahsili için davalı ----- başvurulmuş olup tarafımıza ---- ödeme yapıldığı, bu miktar gerçek değer kaybını karşılamamakta olup davacıya ait aracın uğradığı değer kaybının tahsili amacıyla ticari işlerde zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulmuş fakat arabuluculuk aşamasında da anlaşılamadığı, davacı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik ---- bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ----tarihli ıslah dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür. --- tarafından alınan raporda özetle; Yapılan tüm inceleme tespit ve değerlendirmelere göre trafik kazasında---- Plakalı araç sürücüsü ---- kendi beyanında Park halindeki aracıma, ---- plakalı araç sol önden çarpmıştır olarak belirtmiş olup ara sokakta, park halinde olan aracının sol ön kısmına, diğer --- plakalı araç sürücüsü kontrolsüz-dikkatsiz hareketiyle ve ağır kusuru ile kazaya karıştığı belirgin olup kazaya etken durumu olmadığından kusursuz olduğu, -- plakalı araç sürücüsü ---- aracın sağ ön kısmına, aracımın sağ ön kısmıyla çarptım, tüm kusur tarafıma aittir olarak belirtmiş olup kontrolsüz ve dikkatsiz hareketiyle park halinde olan araca çarparak kazaya neden olduğu ve----- ettiği anlaşıldığından kaza olayında %100 oranında asli ve tek kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, araçlarda meydana gelen hasarlar yetkili servis tarafından ve orjinal parça ile değişim yapılarak giderilmiş olsa dahi değer kaybı zararı ortaya çıktığı, sebeb...