DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine ...... bank 30/03/2019 keşide tarihli 40.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, ....... bank 20/04/2019 keşide tarihli 55.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, ...... bank 27/04/2019 keşide tarihli 40.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, ......... bank 12/05/2019 keşide tarihli 95.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, ....... bank 30/06/2019 keşide tarihli 55.000-TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/484 KARAR NO : 2022/189
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine ...... bank 30/03/2019 keşide tarihli 40.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, ....... bank 20/04/2019 keşide tarihli 55.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, ...... bank 27/04/2019 keşide tarihli 40.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, ......... bank 12/05/2019 keşide tarihli 95.000-TL meblağlı çek için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, ....... bank 30/06/2019 keşide tarihli 55.000-TL meblağlı çek için İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili hakkında şirket yetkilisi olarak müvekkilinin keşide etmediği ve çek üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığı bir kısım çekler sebebiyle bir dizi icra takibi başlatıldığını, ayrıca davaya konu çekler sebebiyle de şikayet edilen müvekkili hakkında 30/03/2019 keşide tarihli 40.000-TL meblağlı çek için İstanbul ...... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas, ....... keşide tarihli 55.000-TL meblağlı çek için İstanbul ...... İcra Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas, 27/04/2019 keşide tarihli 40.000-TL meblağlı çek için İstanbul ...... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas, 12/05/2019 keşide tarihli 95.000-TL meblağlı çek için İstanbul ....... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas, 30/06/2019 keşide tarihli 55.000-TL meblağlı çek için İstanbul ...... İcra Ceza Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyaları ile çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan davaların açıldığını, ayrıca müvekkili şirketin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin keşide etmediği ve karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermediği çekler sebebiyle şimdilik tespit edilebilen 5 ayrı İcra Ceza Mahkemesi'nde hali hazırda yargılanmakta olduğundan öncelikle çekler üzerinde imza incelemesi yapılarak davaya konu çekler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespiti ile çeklerin ve icra takiplerinin iptal edilmesine ve müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, haksız takip sebebiyle davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafından keşide edilmiş olan çekleri lehtar olan ....... Mobilya Dekorasyon San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında bulunan ticari ilişki kapsamında düzgün ciro silsilesi yolu ile ..... Mobilya Dekorasyon San. Tic. Ltd. Şti.nin ödeme aracı olarak elinde bulundur...