DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket "... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... ... /KONYA" adresindeki şantiyede inşaat işini üstlenmiş, müvekkil ile de inşaata ait duvar yapımı için anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından üzerine düşen edim yerine getirildiğini, bunun karşılığında davalıya 18.11.2020 tarihli ... seri numaralı 11.062,50 TL bedelli fatura gönderildiğini, ancak davalı tarafından müvekkili taraflar arası anlaşma sağlanan işi yapmış olmasına rağmen fatura karşılığı olan bedeli ödemediğini, gelinen bu aşamada müvekkilinin hem...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket "... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... ... /KONYA" adresindeki şantiyede inşaat işini üstlenmiş, müvekkil ile de inşaata ait duvar yapımı için anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından üzerine düşen edim yerine getirildiğini, bunun karşılığında davalıya 18.11.2020 tarihli ... seri numaralı 11.062,50 TL bedelli fatura gönderildiğini, ancak davalı tarafından müvekkili taraflar arası anlaşma sağlanan işi yapmış olmasına rağmen fatura karşılığı olan bedeli ödemediğini, gelinen bu aşamada müvekkilinin hem edimini yerine getirerek elindeki sermayesinden ve ürününden olduğunu, hem de satış bedelini alamadığından ötürü zarara uğradığını, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacaklarının tahsili için davalıya müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili adına Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şahıs aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, ancak takip davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durdurduğunu, davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz vaazına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmanın incelemeye sunulan 2020 yılı Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve süresinde yapıldığını, davacı firma ticari defter kayıtlarına göre; davalı firma ile davacı firma arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, dava konusu faturanın davalı firma işlemlerinin takip edildiğini, ... nolu hesabın borçlandırılarak kayıtlı olduğunu, ilgili dönem Bs for...