E. 2016/1252 K. 2022/315
Kısa Önizleme
Önizleme-------- karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin ------- sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizce------ sayılı karşı görevsizlik kararı temyiz edilmiş ve -------- karar sayılı ilamı ile yargı yeri mahkememiz olarak belirlenmekle mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı -------------------satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davanın -------peşin ödediğini,---------taahhütnamesi uyarınca bakiye borcu için toplam 14 adet senet imzalayıp verdiğini, bu şirketin inşaata hiç başlamadığını, ancak aldığı senetleri 3. kişilere ciro ettiğini, ---- Esas sayılı dosyasında bu şirkete karşı açılan menfi tespit davasında tüm senetler yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu senetlerden ------- bedelli olanının son...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1252 Esas KARAR NO : 2022/315
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
-------- karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin ------- sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizce------ sayılı karşı görevsizlik kararı temyiz edilmiş ve -------- karar sayılı ilamı ile yargı yeri mahkememiz olarak belirlenmekle mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı -------------------satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davanın -------peşin ödediğini,---------taahhütnamesi uyarınca bakiye borcu için toplam 14 adet senet imzalayıp verdiğini, bu şirketin inşaata hiç başlamadığını, ancak aldığı senetleri 3. kişilere ciro ettiğini, ---- Esas sayılı dosyasında bu şirkete karşı açılan menfi tespit davasında tüm senetler yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu senetlerden ------- bedelli olanının son hamil ... tarafından ---------- müvekkili aleyhine takibe konulduğunu ileri sürerek, davalar arasındaki bağlantı nedeniyle bu dosyanın ----------- Esas dosyası ile birleştirilmesine, bu senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine ------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dilekçesinin henüz taraflarına tebliğ edilmemiş olup dosyanın açıldığını----- üzerinden öğrenildiğini, görevsizlik kararı ------ sayılı dosyasından da hiçbir tebligat gönderilmediğini, davacının, aynı alacak için müvekkiline ------ sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açtığını, bu nedenle, tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazından dolayı ikinci açılan davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının dilekçesinde davalı------- geçersiz sözleşme ile daire aldığını, -------- döndüğünü, -------- çakmadan---------- davacıyı haciz tehditi altında bıraktığını, müvekkilinin ihtiyati tedbir kararını bile bile icra takibi başlattığını, senetlerin tüketici senedi olduğunu, TKHK 4m/5 fıkrası gereğince sadece nama yazılabileceğini, senetlerinin kendileri yönünden geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü, müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, senetlerin kendisine alacağından dolayı -------- ciro yoluyla geçtiğini, ne senet borçlusu davacıyı,------cironto ------------ tanımadığını, davacının, müvekkilinin-------- tanıdığını, tedbir kararını bildiği yönündeki iddialarının hiçbirisinin doğru olmadığını, ayrıca müvekkiline hiçbir mahkemeden tedbir kararının da tebliğ edilmediğini, müvekkiline karşı mahkememizde dava açıldığının ------- görüldüğünü ve cevap dilekçelerinin yazıldığını, müvekkilinin önceki ciranta olan ve dosya borçlusu ------- olmayıp, ------- ------ olduğunu,------- dolayı mağd...