DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasında---- tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, taşıma sözleşmelerinde belirlenen bedel ve şartlarda davacı şirket tarafından davalı şirketin talebi doğrultusunda taşıma hizmetinin sözleşmeye uygun olarak eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, taşıma hizmetine karşılık faturaların düzenlendiğini, faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturaların her iki tarafın defterlerine de işlendiğini, yasal süre içinde herhangi bir itiraza uğramadığını, taşıma hizmetine dair faturalardan oluşan ----cari hesap alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalıya ----- yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1266 Esas KARAR NO: 2022/822 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasında---- tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, taşıma sözleşmelerinde belirlenen bedel ve şartlarda davacı şirket tarafından davalı şirketin talebi doğrultusunda taşıma hizmetinin sözleşmeye uygun olarak eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, taşıma hizmetine karşılık faturaların düzenlendiğini, faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturaların her iki tarafın defterlerine de işlendiğini, yasal süre içinde herhangi bir itiraza uğramadığını, taşıma hizmetine dair faturalardan oluşan ----cari hesap alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalıya ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemesi ihtar edildiğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, davalı şirket aleyhine ----- ile alacağının tahsili için icra takibinin başladığını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu tutarın faturaya dayalı likit olduğunu, davalının ----- vaki itirazın iptali ile, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, davalı şirketin borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı gibi nakliyat işleri ile uğraştığını, almış olduğu işlerde zaman zaman farklı nakliyeciler ile anlaştığını, davacı firmanın da bu doğrultuda anlaştığı firmalardan biri olduğunu, tarafların iş ilişkisinin---- de sona erdiğini, yaklaşık---- bulan iş yapıldığını, doğru yapılan işlerin bedellerinin hep zamanında ödendiğini, sözleşme uyarınca davacının davalının müşterisi olan ve aralarında müstakil olarak taşıma sözleşmesi bulunan ----- ait malları muhatabına ulaştırmak üzere teslim aldığını, davacının malı aldığı andan müşteriye teslim ettiği ana kadar mallarını tam ve eksiksiz olarak korumak basiretli bir tacirin göstermesi gereken dikkati ve özeni göstermek zorunda olduğunu, ancak davacının malları kırık, dökük ve hasara uğramış bir şekilde muhatabına teslim ettiğini, bu kişi/kurumlarında ürünlerin asıl sahibi olan ---- iade ettiklerini, neticede davacının ayıplı iş yaptığını, ----davacının kusuru sonucu iade edilen mallarla ilgili davalının hitaben zarar ziyan faturası kestiğini ve toplam ----hasar uğrayan mal bedelinin davalıdan talep edildiğini, davacının iddia ettiği ---- alacak içerisinde bu tutarın bulunduğunun, geriye kalan------ de davacı tarafından t...