Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2018 tarihinde... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile davacı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek, müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu andan itibaren 5.000,00-TL dami iş göremezlik, 5.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatını kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigorta poliçeleri kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/04/2022 tarihli talep artırım...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2022/496
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2018 tarihinde... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile davacı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek, müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu andan itibaren 5.000,00-TL dami iş göremezlik, 5.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatını kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigorta poliçeleri kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/04/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 6100 s.HMK madde 107 uyarınca ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) ; davacı müvekkil için daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak toplam 10.000-TL üzerinden açmış olduğumuz maddi tazminat davamızda, Mahkeme dosyasından alınan 14.03.2022 tarihli bilirkişi raporuna istinaden talebimizi 340.899,92-TL - 10.000 -TL = 330.899,92-TL kadar arttırarak davanın (maddi tazminatın) müvekkil ... için 329.330,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 11.569,92-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere TOPLAM 340.899,92-TL üzerinden kabulü ile 26.12.2019 (eksik ödemenin yapıldığı tarih) temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve harcını da yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren...plakalı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde, geçerli trafik poliçesi bulunmakta olduğunu, müvekkili kurumun davacıya ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve davacının tüm zararını karşılanmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerekmekte olduğunu, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış sağlık raporu alınması gerekmekte olduğunu, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasını ve davacının müterafik kusuru nedeniyle hükmedilen tazminattan indirim yapılması gerekmekte olduğunu, hiçbir şekilde sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde vekalet ücretinin asgari ücret tarifesinin 1/5 ine hükmedilebilir, tam vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu...