Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Esas sayılı dosyamızda diğer davalarla birlikte davalı SGK'ya yönelik 16/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan..., anne ve babası için maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır. SGK'ya karşı açılan davalarda 5510 sayılı yasa 101. maddesi gereğince görevli mahkeme iş mahkemeleridir. Bu nedenle davalı SGK yönünden dosya tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır. SGK'ya karşı açılan davada mahkememiz görevli olmadığından görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacıların davalı SGK'ya karşı açtıkları davada 5510 Sayılı Yasa 101. Maddesi gereğince mahkememiz görevli olmadığından, İş Mahkemesi görevli olduğundan davacıların davasının DAVA ŞARTI...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2022/297
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Esas sayılı dosyamızda diğer davalarla birlikte davalı SGK'ya yönelik 16/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan..., anne ve babası için maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır. SGK'ya karşı açılan davalarda 5510 sayılı yasa 101. maddesi gereğince görevli mahkeme iş mahkemeleridir. Bu nedenle davalı SGK yönünden dosya tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır. SGK'ya karşı açılan davada mahkememiz görevli olmadığından görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacıların davalı SGK'ya karşı açtıkları davada 5510 Sayılı Yasa 101. Maddesi gereğince mahkememiz görevli olmadığından, İş Mahkemesi görevli olduğundan davacıların davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
HMK 20. Maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmaması halinde kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, Dair davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2022
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır