Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/571 · K. 2022/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 K. 2022/739

E. 2022/571K. 2022/73912 Aralık 2022
tazminattazminat davasımaddi tazminatsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesitrafik kazasıcismani zararyasal süredava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde ... ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesinde, ... Caddesini takiben ... istikametine seyrederken no: ... önünde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın,yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde, müvekkilinin ağır yaralandığını, işbu kaza sonrasında müvekkili ..., Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 27/06/2022 tarihli, ... numaralı Adli Kurul Raporuna göre; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri ve eklerine göre değerlendirildiğinde %48 oranında maluliyetinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/739 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde ... ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesinde, ... Caddesini takiben ... istikametine seyrederken no: ... önünde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın,yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde, müvekkilinin ağır yaralandığını, işbu kaza sonrasında müvekkili ..., Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 27/06/2022 tarihli, ... numaralı Adli Kurul Raporuna göre; Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri ve eklerine göre değerlendirildiğinde %48 oranında maluliyetinin olduğu, Özürlülük Ölçütü,Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri ve eklerine göre %48 oranında maluliyetinin olduğu, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca değerlendirildiğinde %29 maluliyetin oluştuğu kanaati bildirildiğini, bu durumun ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda görüleceğini, kaza mahallinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağından ve ... CBS 2021/... Soruşturma numaralı dosyada yer alan ifade tutanaklarında ve diğer evraklarda da görüldüğünü, davalı Sigorta Şirketi tarafından ZMMS poliçesi bulunan ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili ... 'nın iş bu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, davalı tarafın maddi tazminat anlamında herhangi bir ödemede bulunmadığını, işbu nedenlerle sürekli sakatlık tazminat bedeli için 500,00-TL, geçici maluliyete ilişkin tazminat bedeli için 500,00-TL, geçici bakıcı giderleri için 500,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 1.500,00-TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda zamanaşımına uğrayacağını, işbu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2022/497

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2022/1126

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/146

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/70 · K. 2022/574

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2022/136

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/650 · K. 2022/367

25 Mayıs 2022