DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2017 günü saat 05:00 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı servis otobüsü ile ... Caddesini takiben seyirle gelmiş olduğu ışık kontrollü kavşak noktasında idaresindeki aracın sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre sol tarafında bulunan kavşak kolu üzerinden seyirle gelen sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetin ön kısımlarının çarpması sonucu, servis otobüsünde yolcu olarak bulunan davacı ... ...'in de yaralanması sonucu bahse konu trafik kazası meydana geldiğini, mevzuat gereği davalı sigorta şirketinden karşılanması için başvuruda bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2022/146 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2017 günü saat 05:00 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı servis otobüsü ile ... Caddesini takiben seyirle gelmiş olduğu ışık kontrollü kavşak noktasında idaresindeki aracın sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre sol tarafında bulunan kavşak kolu üzerinden seyirle gelen sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetin ön kısımlarının çarpması sonucu, servis otobüsünde yolcu olarak bulunan davacı ... ...'in de yaralanması sonucu bahse konu trafik kazası meydana geldiğini, mevzuat gereği davalı sigorta şirketinden karşılanması için başvuruda bulunulduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla; şimdilik belirsiz alacak davası olarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.500,00 TL'nin kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile birklikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, Trafik kazası tespit tutanağı örneği, 05/04/2018 ve 28/02/2019 tarihli başvuru dilekçeleri örneği, ... plakalı araç ruhsat örneği, ... CBS 2017/... Soruşturma sayılı dosya örneği, ... Hastanesinden celp edilen tedavi evrakları, ... plakalı aracın takyidat bilgi evrakının tetkikinden; ... adına kayıtlı 2007 model, ticari otobüs olduğu görüldü. ... İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında ... plakalı aracın aktif pasif kayıtlarının gönderildiği görüldü. ... İl Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında; 10/11/2020 tarihinde yapılan polnet araç sorgusunda; ... plaka sayılı Karsan marka 2007 model otobüs kaza tarihi olan 11/07/2017 tarihi itibariyle ... San.ve Tic.Ltd.Şti (VN:...) adına kayıtlı olduğu, ... Noterliğinin 24/09/2018 tarihli satışı ile ... (TC: ... ) adına devir yapıldığı ve halen aktif kaydının devam ettiği, ... plaka sayılı ... marka 2005 model kamyonet cinsi araç 11/07/2017 tarihinde ... ... (TC: ... ) adına kayıtlı olduğu, v Noterliğinin 03/02/2020 tarihli satışı ile ... (TC: ... ) adına devir olduğu anlaşılmış, araç sahibi ... ... (TC: ... )"in sürücü belgesi detay bilgilerinin gönderildiği görüldü. ... mniyet Müdürlüğü müzekkere cevabında ... ...'ın sürücü detay bilgisinin gönderildiği görüldü. Dosyada kusur raporu aldırılmış olup, ATK ... İhtisas Dairesince düzenlenen ... tarihli raporda sonuç ve özet olarak; Sürücü ... ...'ın %75 (yüzde ye...