DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizdeki Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı minibüs ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak takla atıp devrilmesi sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığı ve sakat kaldığı, kaza tutanağında sürücünün KTK 52/1-b maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığı, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Hastanesi ve ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığı, %3 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğu, ancak vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitirdiği, Adli Tıp Kurumuna sevkini ve SGK mevzuatına göre maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, kazaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/707 Esas KARAR NO : 2022/152
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizdeki Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2016 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı minibüs ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak takla atıp devrilmesi sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığı ve sakat kaldığı, kaza tutanağında sürücünün KTK 52/1-b maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığı, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Hastanesi ve ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığı, %3 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğu, ancak vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitirdiği, Adli Tıp Kurumuna sevkini ve SGK mevzuatına göre maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, tam tazminat ödemek ile mükellef olduğu, 23.11.2017 tarihinde yapılan müracaat neticesinde herhangi bir tazminatın alınamadığı, dava açılması zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kayıpları için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile mutad işgalinden geri kalması ve çalışamayarak gelir kaybına uğrmasından dolayı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 12/01/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava değerini toplamda 103.013,75 TL bedele yükselterek süresinde harcını yatırdığı anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebinin zaman aşımına uğradığı, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS poliçesi ile sigortalı ve sorumluluğun 310.000,00 TL poliçe azami teminat limiti ile poliçe özel ve genel şartları kapsamıyla sınırlı olduğu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğu, yapılan başvuru üzerine açılan ... numaralı hasar dosyası açılarak müvekkili şirketin davacıya 12.02.2018 tarihinde 13.778,61 TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiği, kazanın meydana gelmesinde yol ya da araç kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin yapılarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün ifadelerinden kazanın oluşumunda yol durumunun etkili olduğunun anlaşıldığı, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından incelenmesini talep ettikleri, davacının emniyet kemeri olması durumunda kazayı ufak hasarlarla atlatabileceği, maluliyeti ile illiyet bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığının, geçerli sürücü belgesi bulunup ...