DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari aracın ... ili Altındağ ilçesi İstiklal caddesinde seyir halinde iken, İsmail İşcebir'in sevk ve idaresindeki ... (06 A 2242) plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı, müvekkiline ait aracın hasar durumu ve hasar bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırıldığını, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/57 D. İş sayılı dosyası ile araçta toplam 35.100,00 TL hasar meydana geldiğinin görüş ve kanaatine varıldığını, davalı şirket tarafından uzunca bir süre işlem yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/566 Esas - 2022/437 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2022/437
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ticari aracın ... ili Altındağ ilçesi İstiklal caddesinde seyir halinde iken, İsmail İşcebir'in sevk ve idaresindeki ... (06 A 2242) plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı, müvekkiline ait aracın hasar durumu ve hasar bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırıldığını, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/57 D. İş sayılı dosyası ile araçta toplam 35.100,00 TL hasar meydana geldiğinin görüş ve kanaatine varıldığını, davalı şirket tarafından uzunca bir süre işlem yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... ... Dairesinin 2020/8007 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın haksız, kötü niyetli ve süreci uzatmak amacıyla itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını ileri sürerek ... ... Dairesinin 2020/8007 E sayılı dosyasına vaki itirazın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,025 TL'sinin iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmınatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 11/09/2019-11/09/2020 tarihlerini kapsayan 100000026280791 numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın öncelikle müvekkili şirket aleyhine 36.000,00 TL üzerinden icra dosyası açtığını, sonrasında ise işbu davayı gerçek kusur oranı üzerinden ikame etmeyi uygun gördüğünü, itirazın iptali davasında davanın kısmı dava olarak açılmayacağını, davacı tarafın kusura ilişkin yapmış olduğu dayanaksız ve kötü niyetli ayrıca ayrıştırıcı iddialarını kabul etmediklerini, aracın ekspertizinin yapıldığını, usta ve araç sahibi ile beraberce onarım hususunda görüşme yapıldığını, aracın piyasa rayiç değerinin 60-65 Bin TL olmasıyla ana parçaların yeni alınmasının ekonomik açıdan uygun olmadığından dolayı çıkma alınması yönünden fikir birliğinin bulunduğunu, servis ustası ile yapılan görüşmede aracın onarımının yapıldığı hakkında bilgi alındığını, araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin 19.500,00 TL olacağının tespit edildiğini, müvekkili şirke tarafından sigor...