DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2015 tarihinde ... İli, Etimesgut İlçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet Prof. Dr. .... yolu istikametinde seyir halindeyken .... kavşağında bisikletle seyretmekte olan bisiklet sürücüsü müvekkil .... 'ya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilin çeşitli yaralanmalarının mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezlik zararının meydana geldiğini, meydana gelen zararların davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla dava açıldığını ileri sürerek fazlaya...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/353 Esas - 2022/71 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/353 Esas KARAR NO : 2022/71
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ....... DAVALI : .... ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2015 tarihinde ... İli, Etimesgut İlçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet Prof. Dr. .... yolu istikametinde seyir halindeyken .... kavşağında bisikletle seyretmekte olan bisiklet sürücüsü müvekkil .... 'ya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilin çeşitli yaralanmalarının mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezlik zararının meydana geldiğini, meydana gelen zararların davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla dava açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihi olan 13/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/09/2015 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı araç sürücüsü ... sevk idaresinde iken davacı bisiklet sürücüsü ... ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafık kazası meydana geldiğini, davacının talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının ölümü/ daimi sakatlık halinde kişi başına azami 290.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigortanın sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacı tarafından kask takılsaydı kaza sonucu herhangi yaralanmanın meydana gelmeyeceğini, bisikletlilerin trafikte seyir halinde olan otomobil, kamyon ve benzeri araçları ayırt etmelerinin kolay olduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması ve bu sebeple herhangi bir gelir elde etme durumu olmamasından dolayı geçici iş göremezlik kaybına ilişkin tazminat alma hakkına sahip olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SGK Başkanlığı, Sincan İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim Araştırma Hastanesine, Dr.Nafiz Körez Devlet Hastanesine, ... ... CBS'ye müzekkere yazıldığı görüldü. ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulundan kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespiti konusunda rapor aldırılmıştır. Davacının adli yardım talebi hakkında mahkememizce verilen red kararına itiraz üzerine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli 2021/227 D. İş sayılı d...