DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü 2016/15596 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2022/1072 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/546 KARAR NO : 2022/1072
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü 2016/15596 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptalinin İİK.'nun 67. Maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini, icra takibinin 2016 yılında başlatıldığını ve aradan 6 yıl geçtikten sonra dava açıldığını, borcun artması nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, tutanakların gerçeği yansıtmadığını, tutanaklarda müvekkilinin imzası bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımına ilişkin bir görüntü de bulunmadığını, tespitin yanlış bulgulara dayanılarak yapıldığını, tahakkuk hesaplama yöntem ve biçiminin de yönetmeliğe aykırı olduğunu, aynı döneme ilişkin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/23469 E. Sayılı dosyasında bir icra takibi daha başlatıldığını, bu durum davacı şirketin talep ettiği kullanım ücretlerinin mükerrer ve fahiş olduğunu, hesaplamanın yanlış olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... 6. İcra Dairesi'ne, ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye, ... 3. İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... 'den 05/12/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, kaçak elektrik bedelinden kaynaklı davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK m. 67) ... 3. İcra Dairesi'nin 2016/15596 takip sayılı icra dosyası, kurum ve kuruluşlara yazılan müzekkere cevapları, kaçak elektrik tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2016/15596 sayılı icra dosyasının incelenmesinde; 02/08/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş, borçlusunun davalı Selime Demir olduğu, takip tutarının 6.542,90 asıl alacak 73,28TL işlemiş 3.271,46TL asıl alacak, 36,64TL işlemiş faiz, 3.430,11TL as...