Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalının talebi üzerine sistemden yapılan görevlendirme sonucu davalı şirket için davacı çalını ... tarafından davalıya Tehlikeli Maddeler Güvenliği konusunda danışmanlık hizmeti verdiklerini, oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin haksız itiraz üzerine durdurulduğunu belirtip itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı ile aralarında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacının alacağının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/461 Esas - 2022/301 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2022/301
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalının talebi üzerine sistemden yapılan görevlendirme sonucu davalı şirket için davacı çalını ... tarafından davalıya Tehlikeli Maddeler Güvenliği konusunda danışmanlık hizmeti verdiklerini, oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin haksız itiraz üzerine durdurulduğunu belirtip itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı ile aralarında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacının alacağının dayanağı olarak gösterdiği danışmanlık hizmetini davacının yönlendirmesiyle imzalanan sözleşme uyarınca dava dışı ... Şirketinden aldıklarını ve bedelini de bu şirkete ödediklerini, bu nedenle davacıya borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından düzenlenen hizmet bedeli faturaları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -İcra takibinden önce davacı alacağının ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarname, -Davaya konu işin yerine getirilmesi için sistem tarafından yapılan atama işlemine ilişkin kayıtlar, -Davalının mal alım beyannameleri, -Davalı ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan tehlikeli madde güvenlik danışmanlık hizmet sözleşmesi örneği, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, -Hizmeti sunduğu söylenilen kişilerin taraflarla bağlantılarını belirlemek için SGK'dan temin edilen kayıtlar, -Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 03/12/2021 tarihli görevlendirmenin nasıl yapılacağına ilişkin yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacı tarafından davalı için tehlikeli madde güvenlik danışmanlık hizmet sözleşmesi uyarınca sunulduğu belirtilen danışmanlık hizmeti karşılığı oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket için tehlikeli madde güvenlik danışmanlık hizmeti sunduğunu, bu nedenle davalıdan alacaklı olduklarını belirtip davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 28/05/2019 tarihli 4.130,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan davacı alacağının tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 31/05/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının aynı günlü itiraz üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıdan iddia edilen hizmeti almadıklarını, bu nedenle borçları olmadığını ileri sürmüştür. İddiaların ileri sürülüş şekli iti...