DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Kocasinan Bulvarı üzerinde İstasyon Cadde kavşağı istikametinde seyri sırasında aşırı hızla ilerlerken ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın eşi ...'in kirada oturduğunu, hiçbir gelirinin olmadığını bu nedenle kirasını dahi ödeyemediğini, ...'in Güvence Hebasına başvuru yaptığını, ... tarafından 37.997,00-TL ödeme yaptığını, ancak bu miktarın müteveffanın ticari nitelikteki kredi borçlarını kapatmak için kullandığını, müvekkilinin maddi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/917 Esas - 2022/342 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/917 KARAR NO : 2022/342
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Kocasinan Bulvarı üzerinde İstasyon Cadde kavşağı istikametinde seyri sırasında aşırı hızla ilerlerken ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın eşi ...'in kirada oturduğunu, hiçbir gelirinin olmadığını bu nedenle kirasını dahi ödeyemediğini, ...'in Güvence Hebasına başvuru yaptığını, ... tarafından 37.997,00-TL ödeme yaptığını, ancak bu miktarın müteveffanın ticari nitelikteki kredi borçlarını kapatmak için kullandığını, müvekkilinin maddi manevi sıkıntıya girdiğini, müvekkili ...'in evli olduğunu, iş geldikçe tur şirketlerinin şoförlüğünü yaptığını, üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığını, müteveffanın vefatıyla babasınından gelen maddi desteği kaybettiğini ve maddi sıkıntılara düştüğünü, müvekkili ...'ın evli olduğunu, eşinin şoför olduğunu, kendisi üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmadığını, babasının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek gerçekleşen trafik kazası nedeniyle araç sürücüsü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir müvekkil için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerin, müteveffayı gerçekleşen trafik kazası sonucu feci bir şekilde kaybetmeleri sonucu yaşadıkları elem ve ızdırabın bir nebze giderilmesi adına 14/05/2019 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her bir müvekkil için ayrı ayrı 10.000-TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; 14/05/2019 tarihinde meydana gelen ... plaka sayılı aracın neden olduğu kazada ...'in vefatı nedeniyle davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi nedeniyle müvekkili kuruma başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde 37.992,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin soruluğunun hukuka ve yasalara uygun şekilde yerine getirmiş olduğunu, yapılan ödemenin yeterli olduğunu, yeterli değilse dahi öncelikle yeterli olmadığına ilişkin müvek...