DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; .... günü saat 03.00 sıralarında Samsun/Bafra'dan Şanlıurfa istikametine yol çıkan Davalı ... firmasına ait Otobüsün, Göksun .... Mahallesi mevkiine geldiğinde kaza meydana geldiğini, Yağan yağmurun da etkisiyle gitmekte iken otobüsün kontrolünü kaybeden davalı ... kazaya sebebiyet verdiğini, Otobüs karşı şeride girerek yan yatmış ve bu feci kazada çok sayıda kişi hayatını kaybettiğini, Müvekkilleri ... ve ... da araç içerisinde yolcu olarak seyahat halinde iken bu kaza nedeniyle yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı ...'in asli...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/578 Esas - 2022/394 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/578 KARAR NO : 2022/394
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 4- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 2.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; .... günü saat 03.00 sıralarında Samsun/Bafra'dan Şanlıurfa istikametine yol çıkan Davalı ... firmasına ait Otobüsün, Göksun .... Mahallesi mevkiine geldiğinde kaza meydana geldiğini, Yağan yağmurun da etkisiyle gitmekte iken otobüsün kontrolünü kaybeden davalı ... kazaya sebebiyet verdiğini, Otobüs karşı şeride girerek yan yatmış ve bu feci kazada çok sayıda kişi hayatını kaybettiğini, Müvekkilleri ... ve ... da araç içerisinde yolcu olarak seyahat halinde iken bu kaza nedeniyle yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilerinin psikolojik rahatsızları ve beden gücü kaybının olduğunu ve kaza sebebiyle o günden beri çalışamamasından dolayı geçici iş kaybının olması nedeniyle ... için Maddi tazminat olarak Şimdilik Kısmen 2.000,00-TL'nin, Müvekkilin kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle hesaplandığında artırılmak üzere 2.000,00-TL'nin, Manevi tazminat olarak 80.000,00-TL'nin, ... için kaza sebebiyle çalışamamasından dolayı geçici iş kaybı nedeniyle Maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00-TL, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle hesaplandığında artırılmak üzere 2.000,00-TL'nin, Manevi tazminat olarak 60.000.00-TL'nin, her bir alacak kalemi için Muacceliyetinden itibaren en yüksek faizle birlikte, Manevi tazminat açısından Sadece ... A Ş. ve ... aleyhine Maddi tazminat açısından tüm davaların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli/yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirketin kazaya karışan ... plakalı otobüsün maliki olmadığını, otobüs sürücüsü ...'in işvereni olmadığını, davanın müvekkil şirket yerine, ... plakalı otobüsün maliki olan .... ve sürücü ...'e yöneltilmesi gerektiğini, Bu nedenle davanın işleten ve işveren sıfatını haiz olmayan müvekkil şirket bakımından husumet yönünden reddi ile davanın otobüsün maliki olan ....'ye ihbar edilmesini, dava konusu kazada havanın yağışlı olması ve yolun kaygan olduğunu araç sü...