Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı ... İle dava dışı ...A.Ş. Arasında ...'nde yapımı planlanan .... Projesinin mimari iş ve işlemlerine ilişkin bir sözleşme akdedilmiştir. Söz konusu projede davalı tarafından üstlenilen işlerin bir kısmı alt yükleniciler vasıtasıyla yapılmıştır. Bu alt yüklenicilerden birisi de davacı ...A.Ş.'dir. Davacı müvekkil şirket iç mimari/tasarım uygulama projesinin çizimi ve uygulaması işini üstlenmiştir. Ancak belirtmek isteriz kis köz konusu iç mimari işleri davalı tarafından ilk olarak dava dışı ... Şti( ...)' ne taşere edilmiştir. İç mimarı tasarım projesinin çizimi ve işin ifası esnasında davalı dava dışı ... mimarlık firması ile sözleşmesini feshederek, çizimi ve projelendirilmesi dava dışı ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/598 Esas KARAR NO : 2022/406
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı ... İle dava dışı ...A.Ş. Arasında ...'nde yapımı planlanan .... Projesinin mimari iş ve işlemlerine ilişkin bir sözleşme akdedilmiştir. Söz konusu projede davalı tarafından üstlenilen işlerin bir kısmı alt yükleniciler vasıtasıyla yapılmıştır. Bu alt yüklenicilerden birisi de davacı ...A.Ş.'dir. Davacı müvekkil şirket iç mimari/tasarım uygulama projesinin çizimi ve uygulaması işini üstlenmiştir. Ancak belirtmek isteriz kis köz konusu iç mimari işleri davalı tarafından ilk olarak dava dışı ... Şti( ...)' ne taşere edilmiştir. İç mimarı tasarım projesinin çizimi ve işin ifası esnasında davalı dava dışı ... mimarlık firması ile sözleşmesini feshederek, çizimi ve projelendirilmesi dava dışı ... firması ile sözleşmesini feshederek, çizimi ve projelendirmesi dava dışı ... ve danışmanlık Ltd. Şti (...)'ne yaptırılan iç mimari projesinin uygulama projesinin çizimi ve projenin uygulanması işi davacı şirket ...'ye taşere edilmiştir. Buna göre dava davacı müvekkil ile davalı yan arasında davacıya taşere edilmek suretiyle anlaşma sağlanan işin konusunu; çizimi gerçekleştirilmiş iç mimari tasarım projesinin çizimi ve projenin uygulanması işleminin gerçekleştirilmesi ile ifa edilen bu işin karşılığında davalı tarafından iş sahibi sıfatıyla davacıya 117.000-Euro + KDV olmak üzere toplam 137.639,92-TL Euro ödenmesi olup, taraflar bu hususta 26/05/2015 tarihinde anlaşma sağlamışlardır. Belirtildiği gibi davalı şirket davacı müvekkile taşere ettiği iç mimari tasarım projesinin uygulama projesinin çizimi ve projenin uygulanması işinde çizilmiş projelendirilmiş, hazır iç mimarı tasarım projesinde kesinlikle hiçbir değişiklik yapılmamasını ve belirlenen esaslar çerçevesinde kısıtlı zaman diliminde 09/07/2015 tarihine kadar işin teslimini talep etmiştir. Davacı müvekkil anlaşma gereğince kararlaştırılan esaslar dahilinde belirlenen kısıtlı zaman diliminde yoğun bir ekip çalışması ile 09/07/2015 tarihinde davalıya kesin proje teslimini yapmış, davalı da ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin projeyi teslim almıştır. Davalı şirket davacı müvekkilden teslim aldığı uygulama projesi ve uygulama işlerinin yapım aşamasında dava dışı ... Ltd. Şti.'nce çizimi gerçekleştirilen iç mimari tasarımlarındaki eksiklik ve hatalar nedeniyle İŞ SAHİBİ DAVA DIŞI ... A.Ş.'nin talebi üzerine davalı, teslim edilen iş mimari tasarım projesinde köklü değişiklikler ve esaslı revizyonlar yapılmasını davacıdan talep etmiştir. Davalının davacıdan iç mimari tasarım projesi'nde talep ettiği işbu köklü ve esaslı değişim ve revizyonlar, iç mimari proje'de %90 oranında davacı yanca değişiklik yapılmasına, adeta sıfırdan/en b...