DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ... adresindeki üm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde 26/04/2015 tarihinde 00:38 de başlayıp saat 03:50 ye kadar devam eden hırsızlık meydana geldiğini, davalı firmaya ait alarm sistemi hırsızlarca yaklaşık 4 saat devam eden bu hırsızlık olayında davalı firmanın müvekkilini aramadıkları gibi sirenlerin de devreye girerek çalmadığını, hırsızların olay öncesinde mağazanın bulunduğu binanın telefon ve internet kablolarını keserek devre dışı bıraktığını, mağazanın kepenk kilitlerini ve kapı kilitlerini kırarak mağazaya girdiğini ve yaklaşık 4 saat boyunca 4 defa araçlarıyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/481 Esas KARAR NO : 2022/17
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait ... adresindeki üm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde 26/04/2015 tarihinde 00:38 de başlayıp saat 03:50 ye kadar devam eden hırsızlık meydana geldiğini, davalı firmaya ait alarm sistemi hırsızlarca yaklaşık 4 saat devam eden bu hırsızlık olayında davalı firmanın müvekkilini aramadıkları gibi sirenlerin de devreye girerek çalmadığını, hırsızların olay öncesinde mağazanın bulunduğu binanın telefon ve internet kablolarını keserek devre dışı bıraktığını, mağazanın kepenk kilitlerini ve kapı kilitlerini kırarak mağazaya girdiğini ve yaklaşık 4 saat boyunca 4 defa araçlarıyla gidip gelerek mağazayı tamamen boşalttıkları, davalı güvenlik şirketi bağlantı kopmasına ve mağazadan sinyal alarnıyor olmasına rağmen hiçbir şekilde müvekkiline sms yoluyla veya arayarak haber vermediğini, mağaza çalışanının sabah işe gelmesi üzerine olayın öğrenildiğini, müvekkilinin yıllarca biriktirdiği yıllarca çalışıp elde ettiklerinin ellerinden kayıp gitmesinden dolayı bir travma yaşadığını, müvekkilinin hala her gece evinden çıkıp işyerini kolaçan ettiğini, davalı güvenlik şirketine zerre kadar güvenlerinin kalmadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla şimdilik; 10.000,00 TL. Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle, 500.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizliyle davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'nun kullanımında bulunan işyerinde 26.04.2015 tarihinde 00:38 sularında işyeri önüne gelen meçhul şahısların işyeri önünde bulunan demir kepenk asma kilitlerini koparıp kepengi yerinden çıkartıp , giriş kapısını da kilit bölümünden zorlayarak açıp içeri girerek girişteki standlar ve bodrum kattaki depoda bulunan malları çalmaları suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, toplam 190.611,37.TL 'lik hasar bedelinin müvekkili şirketçe sigortalısına ödendiğini, sigortalı işyerinin davalı şirket tarafından elektronik güvenlik sistemi ile korunmakta olduğunu ancak hırsızlık olayının meydana geldiği esnada güvenlik sisteminin çalışmadığını , sistemin aktif olup olmadığına ilişkin gerekli ikazda bulunulmadığını ve davalı güvenlik şirketi tarafından ilgili merciilere ve sigortalıya gerekli bildirimin de yapılmadığını , hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin kusur ve ihtimali bulunduğunu, talep edilmesine rağmen davalı yanca hasara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak k...